臺灣南投地方法院民事簡易裁定
110年度投簡字第162號
上訴人
即原告 田進福
原審
訴訟代理人 羅庭章 律師
被上訴人
即被告 伍榮吉
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國110年8月27日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主文
本件第二審訴訟標的金額核定為新臺幣28萬0,270元。
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣4,635元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定甚明。
二、查上訴人對於本院於民國110年8月27日所為第一審判決，於110年9月16日具狀提起上訴，未繳納第二審裁判費。本件訴訟係上訴人於第一審請求被告給付新臺幣（下同）28萬0,270元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。而本院第一審為上訴人敗訴判決，上訴人提起上訴，聲明廢棄原判決，並請求第二審法院判決被上訴人給付上訴人28萬0,270元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。是本件第二審訴訟標的金額應核定為28萬0,270元，應徵第二審裁判費4,635元。爰限上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費，倘逾期未補繳第二審裁判費，即裁定駁回上訴。
三、復按受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第七十條第一項但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院（72）廳民一字第0021號函參照）。本件上訴人於第一審有委任羅庭章律師為訴訟代理人，揆諸前揭說明，一併將補正裁定通知上訴人之原審訴訟代理人。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官