臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3722號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第3722號民事判決

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第3722號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
徐逸琦 被告乙○○當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國98年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰陸拾貳萬壹仟陸佰零貳元，及其中新台幣伍拾萬捌仟叁佰元部分自民國九十八年六月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬柒仟壹佰叁拾柒元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於會員約定條款第二十六條約定合意以本院為第一審管轄法院，有會員約定條款在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於民國83年10月20日向原告請領信用卡使用，卡號0000000000000000，依約被告即得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自83年10月20日發卡起至98年6月7日期間止（最後繳款截止日為98年6月22日），累計消費款新台幣（下同）1,621,602元未按期給付（其中本金為508,300元、利息為1,113,302元）。依會員約定條款第十六條約定，被告未於每月繳款截止日前付清最低應繳金額，改按年息20%計算利息。茲被告未於繳款日繳款，依會員約定條款第二十三條、第二十四條約定，被告已喪失期限利益，應立即清償所有未償還之全部款項。屢向被告催討，均置之不理，為此本於信用卡使用契約之法律關係，起訴請求被告返還信用卡消費款本息等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：本件原告主張如前一所述之事實，已據其提出會員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢、帳務值查詢為證。被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付信用卡消費款如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為17,137元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國98年9月18日
民事第六庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年9月18日
書記官張馨文