裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年嘉簡字第725號刑事判決
裁判日期：民國109年06月10日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決109年度嘉簡字第725號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告朱健男上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０９年度毒偵字第５５３號），本院判決如下：
主文朱健男犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、朱健男基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國１０９年３月１４日晚間７時３０分許，在其位於嘉義市○區○○街○○號９樓之１之居處，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣於１０９年３月１８日上午１１時３０分許，朱健男在嘉義縣○○鄉○○村○道○號○路涵洞下，因形跡可疑為警盤查，朱健男於有偵查權之員警尚未發覺其前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，即主動向警方自首坦承其有前揭施用第二級毒品甲基安非他命之行為，並同意警方於同日下午１時１５分許採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、程序部分：被告朱健男前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於９５年１２月１日執行完畢釋放出所；又於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後５年內之９６年間，再因施用毒品案件，經本院以９７年度嘉簡字第８８號判決判處有期徒刑３月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可參，則被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後５年內之９６年間，再因施用毒品犯行經本院判刑確定，是其本案施用毒品犯行，縱在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後５年後，仍不合於「５年後再犯」之規定，不得依毒品危害防制條例第２０條第３項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰（最高法院９５年第７次刑事庭會議決議、９７年第５次刑事庭會議決議參照），是檢察官依法聲請簡易判決處刑，核其起訴程式並無違誤。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告朱健男於警詢中坦承不諱（見警卷第１至３頁），且警方徵得被告之同意，於１０９年３月１８日下午１時１５分許，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應乙節，亦有勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告各１紙附卷可稽（見警卷第４至６頁），足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所指之第二級毒品，故核被告朱健男所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。至其施用前持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）查被告前因施用毒品案件，經本院以１０３年度嘉簡字第１２５０號判決判處有期徒刑４月確定，並於１０５年９月１９日易科罰金執行完畢等情，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，則被告前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯；而本院依司法院釋字第７７５號解釋意旨，衡酌被告上開所犯前案與本案罪質相同，故認被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀，為兼顧社會防衛之效果，本案有依刑法第４７條第１項之規定，加重其刑之必要，附此敘明。
（三）查被告雖因係毒品列管人口，為警徵得其同意後採集其尿液送檢驗，然被告先前是否曾有施用毒品之紀錄，僅為其品格證據，無從據以評斷被告於接受員警詢問前有施用第二級毒品之犯行，且當時又無驗尿報告存在，而自被告身體外觀檢視，亦未見其身上有何施用毒品之跡象，顯無任何證據可合理懷疑被告有上開施用第二級毒品之犯行，則被告在警方尚未查得其上開施用第二級毒品之犯罪跡證前，即主動向警方坦承其有上揭施用第二級毒品甲基安非他命之行為，此有被告之警詢筆錄１份存卷可佐，足認被告本案施用第二級毒品之犯行，合於自首之要件，爰依刑法第６２條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為應予非難；（２）施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；（３）於本案中施用第二級毒品甲基安非他命之次數為１次、犯後已坦承犯行之態度，及其自述國小畢業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條前段、第４７條第１項、第６２條前段、第４１條第１項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國109年6月10日
嘉義簡易庭法官簡仲頤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年6月10日
書記官吳明蓉附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第１０條：
施用第一級毒品者，處６月以上５年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處３年以下有期徒刑。