臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度港簡字第220號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（97年度毒偵字第920號）及移送併辦（97年度毒偵字第
1202號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之毒品甲基安非他命壹包（淨重
零點伍柒捌伍公克、驗餘淨重零點伍參貳貳公克，含包裝袋壹個
）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國94年9月
13日，以94年度毒偵字第1542號為不起訴處分確定。復因恐
嚇及違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，由本院以95年度簡字
第105號分別判處有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑6
月確定，甫於95年12月26日易科罰金執行完畢。詎仍不思悔
改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5月31日上午10時
許，在其位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處，以將毒
品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤，再吸食其煙氣之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣先於97年5月31日上
午10時40分許，因另涉他件為警查獲，經其同意採集尿液送
驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應；再於97年6月1日凌
晨2時25分許，因該他案遭檢察官聲請羈押獲准，解送臺灣
雲林看守所羈押時，經看守所人員採集其尿液送驗後，結果
仍呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
㈠雲林縣警察局臺西分局毒品案嫌犯尿液代碼與姓名對照表及
臺灣檢驗科技股份有限公司97年6月11日濫用藥物尿液檢驗
報告各1紙。
㈡臺灣雲林第二監獄收容人尿液採集作業確認書、同意書、檢
體採收紀錄表及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報
告各1紙。
㈢憲兵司令部刑事鑑識中心97年7月16日憲直刑鑑字第097000
1023號鑑定書1紙。
㈣臺灣雲林地方法院檢察署檢察官94年度毒偵字第1542號不起
訴處分書。
㈤第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.5785公克，驗餘淨重
0.5322公克，含包裝袋1個）扣案。
㈥被告甲○○於警詢、偵查及臺灣雲林看守所政風室訪談時之
自白，且與上開積極證據相符，堪信為真。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。檢察官移送併辦（97年度毒偵字第1202
號）部分與聲請簡易判決處刑部分係被告同1次被查獲後，
經不同機關採尿送驗，屬同一事實，為法律上同一案件，自
應為原聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得予以審理。被
告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之行為，應為施用第
二級毒品之行為所吸收，不另論罪。被告前因恐嚇及違反槍
砲彈藥刀械管制條例案件，由本院以95年度簡字第105號分
別判處有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑6月確定，甫
於95年12月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5
年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法
第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前曾有恐嚇等前科
，素行並非良好，經送觀察、勒戒後，獲不起訴處分確定，
竟再犯本件之罪，顯見其一再沈溺於毒品，未能戒絕，無法
自拔，及其犯罪之目的單純、手段平和、所生危害非鉅、犯
罪後坦承犯行態度良好，並考量施用毒品者均有相當程度之
成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。又扣案之第二級毒品甲基安非他命
1包（淨重0.5785公克，驗餘淨重0.5322公克，含包裝袋1
個），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷
燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2
項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、
第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
北港簡易庭法官 廖淑華
以上正本證明與原本無異
書記官李松坤
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。