宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年10月27日言詞辯論
終結，於同年10月31日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟柒佰陸拾壹元，及其中新台
幣壹拾貳萬零陸佰伍拾元自民國97年4月11日起至清償日止，按
年息20％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年8月9日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，依約被告得以現金卡循環動用貸款額度內之現金
，並約定利息按年息18.25％計算，如有遲延履行時，於遲
延期間按年息20％計算遲延利息，被告嗣於額度內陸續動用
貸款，未依約清償，積欠如主文第1項所示之金額及利息，
爰依消費之法律關係，求命判決被告如數給付上款及利息等
語。並聲明：如主文所示。被告則自認原告之主張。
二、查原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表等件為證，並為被告所自認，堪信為真。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 張素月