臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第931號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第931號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第931號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第850號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包毛重零點貳壹公克（送驗淨重零點零捌柒叁公克，驗餘淨重零點零捌陸柒公克），沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國97年8月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院於97年8月7日，以97年度毒聲字第1703號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，並於97年9月8日入所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年10月14日出所執行完畢，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年10月14日，以97年度毒偵字第5841號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年5月6日下午3時許，在臺北縣鶯歌鎮鶯歌火車站廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於同日晚上7時50分許，在新竹市火車站前廣場為警查獲，並扣得其所有的甲基安非他命1包毛重0.21公克（送驗淨重0.0873公克，驗餘淨重0.0867公克），經警得其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）扣案之甲基安非他命1包毛重0.21公克可資佐證。
（三）而扣案之透明結晶物確含有甲基安非他命成分，送驗淨重
0.0873公克，驗餘淨重0.0867公克等情，亦有行政院衛生署草屯療養院98年5月25日出具之草療鑑字第0980500174號鑑定書1紙在卷可憑。
（四）查獲照片2幀附卷可證。
（五）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、台灣檢驗科技股份有限公司於98年5月27日所出具之尿液檢體編號C-121號濫用藥物檢驗報告影本各1紙附卷可證。
（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用之次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案之甲基安非他命1包毛重0.21公克（送驗淨重0.0873公克，驗餘淨重0.0867公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月19日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年10月19日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。