臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第940號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第940號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第940號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第39號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包毛重零點貳叁公克（因鑑驗使用零點零壹公克），沒收銷燬之；另扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國87年9月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以87年度毒聲字第42
1號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於87年9月23日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於87年10月14日釋放出所執行完畢，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於87年10月13日，以87年度偵字第4294號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於88年1月間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院於88年1月23日，以88年度毒聲字第128號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於88年1月23日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於88年2月12日釋放出所執行完畢，並經檢察官於88年2月9日，以88年度偵字第72
0號為不起訴處分確定。
（三）甲○○竟不知警惕，又於89年6月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，基隆地院於89年6月29日，以89年度毒聲字第1259號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年7月25日入所執行，嗣其強制戒治執行滿
3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請基隆地院以89年度毒聲字第2186號裁定停止戒治，於89年12月28日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於90年7月24日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經基隆地院於89年4月28日，以89年度訴字第204號判決，判處有期徒刑2月，嗣於90年5月30日確定，於90年8月7日入監執行，並於90年10月6日徒刑期滿執行完畢。
（四）甲○○仍不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於97年12月22日某時許，在其位於臺北縣○○鎮○○○○路○○巷○○號之住處廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年12月25日凌晨0時30分許，在新竹縣寶山鄉國道3號高速公路南向96公里處為警查獲，並扣得其所有的甲基安非他命1包毛重0.23公克（因鑑驗使用0.01公克）、玻璃球吸食器1組，經警得其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）扣案之甲基安非他命1包毛重0.23公克、玻璃球吸食器1組可資佐證。
（三）而扣案之透明結晶物1包毛重0.23公克，經送驗後確含甲基安非他命成分（因鑑驗使用0.01公克）等情，亦有國道公路警察局第六警察隊97年送驗毒品檢驗編號對照表（編號：43）及台灣檢驗科技股份有限公司於98年1月13日所出具之濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可憑。
（四）查獲照片2幀附卷可證。
（五）又被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有國道公路警察局第六警察隊97年移送煙毒麻醉藥品人犯尿液檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司於98年1月15日所出具之檢體編號108號濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可憑。
（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒及強制戒治處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒及強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至刑法第41條雖於98年
1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
２、從刑（沒收銷燬及沒收）：扣案之甲基安非他命1包毛重
0.23公克（因鑑驗使用0.01公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有供施用甲基安非他命所用之物，已經被告自承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月19日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年10月19日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。