宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 余昊澤
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年11月5日言詞辯論
終結，同年11月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬零玖佰肆拾陸元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第11條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年6月9日簽立申請書向原告申辦信用
卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利
息。惟被告逾最後繳款截止日95年7月25日未依約繳款，喪失
期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用合
計新臺幣（下同）132,056元。嗣於92年4月8日簽立現金卡申
請書向原告借款30,000元，約定自92年4月8日至96年4月8日止
循環動用，利息按年息18.25﹪採固定利率計付。如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，另按年息
1.75％計付違約金（逾期在6個月內，按前開利息利率10﹪，
逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，按前開利息利率
20﹪計算違約金。惟被告逾最後繳款截止日95年7月28日未依
約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠29,302元。另
於94年7月20日簽立申請書向原告借款300,000元，如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息
20﹪計付違約金。詎被告自95年7月20日起即未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計
269,588元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、持卡人計息查詢、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約
定書、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細
、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知
又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃文芳
法官 鄭佾瑩
附表一：信用卡
┌────┬─────────┬───────┐
│本金（新│利息起迄日│利息利率│
│臺幣）│││
├────┼─────────┼───────┤
│129,571│自民國95年7月26日│按年息20﹪計算│
│元│起至清償日止││
└────┴─────────┴───────┘
附表二：信用貸款
┌────┬──────┬────┬───────┬────────┐
│本金（新│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
│臺幣）│││││
├────┼──────┼────┼───────┼────────┤
│269,588│自民國95年7│按年息│自民國95年8月│逾期在6個月內，│
│元│月21日起至清│7.99﹪│22日起至清償日│按前開利息利率10│
││償日止││止│﹪，逾期在6個月│
│││││以上者，其超過6│
│││││個月部分，按前開│
│││││利息利率20﹪計│
│││││算│
└────┴──────┴────┴───────┴────────┘
附表三：現金卡
┌────┬────────┬────┬───────┬─────┐
│本金（新│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
│臺幣）│││││
├────┼────────┼────┼───────┼─────┤
│29,302│自民國95年7月29│按年息│自民國95年8月│按年息1.75│
│元│日起至清償日止│18.25﹪│30日起至清償│%計算│
││││日止││
└────┴────────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
書記官 黃文芳