宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第36345號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 秦瑞宏
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第36345號清償債務事件，於中華民
國95年9月11日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾壹萬壹仟捌佰玖拾肆元自民國九十五年七月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟玖佰玖拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之使用信用卡約定條款第25條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下
同）221,578元，其中211,894元自民國95年7月4日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項
所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。
再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於92年3月間向原告申請信用卡，並經核
發領用萬事達卡（卡號：0000000000000000、000000000000
0000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但
應於每月繳款截止日（即每月3日）前向原告清償，逾期就
尚未清償之帳款，應另給付按年息百分之19.71計算之循環
信用利息。詎被告迄95年5月底，尚積欠218,991元未按期給
付，其中211,894元另應按上開約定計算自95年7月4日起至
清償日止之循環信用利息等事實，已據其提出與所述相符之
信用卡申請書、約定條款、應繳款明細查詢單、關係戶查詢
表、歸戶基本資料查詢等件為證，且被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額及循環信
用利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書 記 官熊掌山