臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度沙簡字第一八二號
原 告 台中商業銀行龍井分行
法定代理人 陳瑞芳
訴訟代理人 陳文科
被 告 甲○○
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰伍拾肆元，及自民國九十年二月二日起至清償
日止，按日息萬分之五點二計算之利息，及自民國九十年二月二十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，依
上開利率百分之二十計算之滯納金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
除假執行供擔保之金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告於民國八十五年四月二十四日向原告申請信用卡使用，卡號為四九
一Z000000000000號，雙方約定被告得持卡至特約商店記帳消費，
被告應於繳款期限內向原告清償，倘被告未能於期限內繳納最低付款額，則自帳
單列印日起另給付日息萬分之五點二計算之利息，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十加計之
滯納金；詎被告自八十五年四月二十四日起至九十年二月二日止，累計消費金額
為新臺幣（下同）十一萬零七百五十四元（帳單列印日為九十年二月二日、最後
繳款截止日為九十年二月二十日），原告屢次催討，被告均置之不理，為此本於
信用卡契約關係提起本件訴訟。被告則經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之信用卡申請書、約定條款、
信用卡信用資料查詢、帳單費用明細表及國際卡消費繳款紀錄查詢為證，被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀作
任何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項，準用同條第一項規定，視同被
告自認原告主張之事實，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契
約關係請求被告給付十一萬零七百五十四元，及自九十年二月二日起至清償日
止，按日息萬分之五點二計算之利息，及自九十年二月二十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之滯納金，為有理由，應予准許。
㈢原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核尚無不合，爰定相當金額准許之。
㈣依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第
三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳得利
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
書記官