臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第742號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
被告 丁玉芳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）39,119元，及自95年9月27日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告117,779元，及自95年6月14日起至95年7月13日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年7月14日起至
104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按週年利率百分之19.71計付循環信用利息。被告未依約還款，迄至95年9月26日止共積欠消費本金39,119元及其利息尚未清償。被告另向聯邦銀行請領國民現金信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，如未能悉數清償，應依
約定利息按週年利率百分之18.25計算，如未依約繳款，按月應按週年利率百分之20給付遲延利息，且被告如未依約清償本金時，借款視為全部到期。被告自95年6月14日起即未依約還款，迄今尚積欠本金117,779元及其利息尚未清償。嗣聯邦銀行業將本件債權讓與原告，嗣經原告催討後被告仍未置理。爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付等語，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀
聲明本件債務尚有糾葛等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、
報紙公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、國民現金申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢資料等件為證，而被告固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟僅泛稱債務尚有糾葛，然並未提出相關事證供本院審酌，則被告前述抗辯，難認可採。因此，本院綜合證據調查之結果，認為原告主張之上述事實應為真實。從而，原告依消費借貸契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費1,660元。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官黃士祐