臺灣臺中地方法院105年度家親聲字第704號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年家親聲字第704號民事裁定

裁判日期：民國105年12月05日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度家親聲字第704號聲請人 張品蓁 相對人 張和村 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：
(一)聲請人為相對人之女，聲請人因罹患心理疾病，領有中度身心障礙證明，無法外出工作以維持生活，且無財產足以維持生活。聲請人成年之子 簡睿杰 ，亦因罹患重度憂鬱症，領有極重度身心障礙證明，亦無工作能力，亦無法扶養聲請人。相對人自有扶養聲請人之義務。
(二)依行政院主計處103年之統計，臺中市每人每月之平均消費支出為新臺幣（下同）20,801元，本件聲請人居住地為臺中市，以該區域作成之家庭收支調查報告為標準，應屬客觀可採。爰請求相對人自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人扶養費20,801元。
二、相對人則以：相對人已退休十幾年，且相對人前亦因發生車禍，現無工作能力，每月僅靠老人年金3,000多元過活，現相對人之配偶罹癌由相對人扶養照顧中。相對人名下雖有彰化伸港鄉之房屋土地，但該不動產為相對人與相對人之嫂嫂共有之農地，無法分割，而臺中新社的不動產係遭騙而購買，該處地點偏僻且荒廢已久，並無法出售，故相對人無力扶養聲請人等語。
三、本院判斷：
(一)直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；又因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第1117條、第1118條分別定有明文。
(二)查聲請人主張相對人為其父，聲請人無業，且無財產足以維持生活等事實，經聲請人提出戶籍謄本為證，復經本院依職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得資料核實，故堪認為真實。至於聲請人主張其罹患心理疾病，而無謀生能力一節，僅提出中度身心障礙證明為證，惟審酌其尚值壯年，且四肢健全，開庭之行動應對無礙，自難以其領有中度身心障礙證明，逕認其毫無謀生能力，是聲請人此部分主張，並非可採。況聲請人業陳明其尚有成年之女 簡紫妍 ，現於日本料理店擔任服務生，每月收入3萬元等語（詳見本院105年10月26日訊問筆錄），是依前開規定，具有工作及撫養能力之簡紫妍，為聲請人之第一順位扶養義務人，聲請人既有第一順位扶養義務人，而相對人為聲請人之父，並非先順序扶養義務人，自無負擔聲請人扶養費之義務。故聲請人請求相對人給付扶養費用，顯無理由，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國105年12月5日
家事法庭法官蔡建興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國105年12月5日
書記官何惠文