裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第249號裁定
裁判日期：民國93年02月11日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第二四九號
原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同右
參加人乙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告甲○○前於民國（下同）八十九年九月二十日以「管夾螺栓構造」向被告經濟部智慧財產局申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其違反核准審定時專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款及第二項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，認系爭案有違前揭專利法第九十八條第二項規定，於九十一年五月十日以（九一）智專三（三）○五○五二字第○九一八九○○一一二八號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國九十三年二月十一日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官張瓊文
法官帥嘉寶法官劉介中右為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國九十三年二月十一日
書記官黃明和