臺灣新竹地方法院103年度監宣字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年監宣字第12號民事裁定

裁判日期：民國103年04月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度監宣字第12號聲請人 黃聖哲 相對人 黃錦銘 關係人 黃筑紜
黃筑莉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃錦銘（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃聖哲（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃筑紜（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃聖哲為相對人黃錦銘之子，相對人因於民國102年10月19日罹患中風之原因，雖屢經送醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之身心障礙手冊為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之子，為相對人之四親等內之親屬，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。
（二）本院於103年3月25日會同鑑定人即東元 綜合醫院 精神科 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人四肢無力躺臥於床，包有尿布，雙眼睜開，左眼能眨眼，對於本院之詢問，無語言反應；另據聲請人所述，相對人前於100年間首度中風，復於102年10月29日再度中風，造成行動不便，嗣於102年12月第三度中風後，即無法說話且四肢不能行動等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為多次腦中風，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，完全無語言回答，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院103年4月1日第0000000000D號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，相對人現無婚姻關係，其育有聲請人及關係人黃筑紜、黃筑莉等3名子女；而聲請人表示其與相對人同住，由其擔任相對人之監護人，於事務處理上較為方便，並得相對人全體子女同意等情，有同意書、親屬系統表等在卷可憑，本院參酌上情，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人黃筑紜為相對人之女，其既同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開具受監護宣告人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年4月23日
家事法庭法官楊蕙芬如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月23日
書記官溫婷雅