裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上訴字第825號刑事判決
裁判日期：民國103年06月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決103年度上訴字第825號上訴人即被告 吳國 興指定辯護人本院公設辯護人 郭博益 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法院103年度訴字第62號中華民國103年4月10日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署103年度偵字第197、418號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 吳國興 前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於民國96年9月27日以96年訴字第536號判決，判處應執行有期徒刑1年9月確定在案；復因施用毒品案件，經同院於96年8月3日以96年訴字第413號判決，判處應執行有期徒刑6月確定在案；又因竊盜案件，經同院於97年1月4日以96年易字第988號判決，判處應執行有期徒刑6月確定在案。前開三案嗣經聲請合定應執行刑，經同院於97年4月28日以97年聲字第257號裁定，定其應執行有期徒刑2年8月確定在案。並於96年3月20日入監執行，後於98年5月15日因假釋出監，惟後又因竊盜案件，經同院於100年1月10日以99年易字第1198號判決，判處有期徒刑8月確定在案，前開假釋經撤銷後，於99年5月28日入監執行殘刑1年13日，並與前開竊盜案件之有期徒刑接續執行，後於101年10月13日因縮短刑期執行完畢出監。
二、詎其仍不思悔悟，明知甲 基安非 他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、意圖營利而販賣，仍分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於如附表所示之時間、地點，以附表所示之金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予 江進峯 等人（各次販賣毒品時間、地點、金額等均詳如附表所載）；嗣經檢警對吳國興持用之門號0000000000號行動電話依法執行通訊監察，並監錄得吳國興為毒品交易之內容，始循線查悉上情。後於103年1月2日上午7時30分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○○路○○○號，為警拘提查獲並當場扣得廠牌為SAMSUNG行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）。
三、案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人 簡偉晨 、江進峯、 陳建宏 、鄧 運宏 、 莊孟原 於偵查中在檢察官前所為陳述，已經依法具結，另被告及指定辯護人復未曾提及檢察官在偵查時有何不法取供致上揭證人等之證詞顯不可信之情事，是其等於偵查中之證述，自得採為本件證據。
二、又按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法（下稱：通保法）第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。又除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。通保法第5條第1項第1款、第2項及刑事訴訟法第158條之4分別定有明文。本件下列經本院所引用有關被告所使用門號0000000000號電話之監聽錄音，為經臺灣苗栗地方法院於102年10月22日、102年11月21日、102年12月19日核准在案，有詳載案由、監察電話、對象及時間等之該院102年度聲監字第296號、102年聲監續字第409號、102年聲監續字第449號通訊監察書、電話附表等附卷可參，係依法所為之監聽；況審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本件此部分電話監聽合於比例原則，是應認具有證據能力。
三、至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參見）。本院於審判期日踐行提示本案通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，檢察官、被告及指定辯護人均表示無意見。是本院審酌上開通訊監察譯文作為時之情況，認為適當作為證據。又按刑事訴訟法第158條之4之規定，係對於除法律另有規定者外，其他違反法定程序蒐得各類證據之證據能力如何認定，設其總括性之指導原則，其規範目的在於要求實施刑事訴訟程序之公務員，於蒐求證據之初始與過程中，應恪遵程序正義，不得違法侵權，如有違反，於個案審酌客觀權衡之結果，或將導致證據使用禁止之法效。至於蒐得證據之最後，由執行職務之公務員製作之文書，除刑事訴訟法有定其程式，應依其規定外，依同法第39條之規定，均應記載製作之年、月、日及其所屬機關，由製作人簽名。此屬證據取得後文書製作法定程式之遵守，無關乎刑事訴訟法第158條之4係規定證據取得過程（程序）適法性之認定。公務員製作之文書未經製作人簽名，除本法有特別規定（如第46條）外，是否無效或係不合法律上之程式而得命補正，抑屬證據證明力之問題，由法院就文書之性質（意思文書或報告文書），視各個情形自由判斷（此經最高法院著有97年度臺上字第96號判決意旨可參）。本案之上開通訊監察譯文，未依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，有卷附之通訊監察譯文可憑。該文書製作過程雖未遵守法定程式，但依前揭最高法院判決意旨，此屬證據取得後文書之製作，非屬證據取得之過程，與刑事訴訟法第158條之4規定無涉，故本案此部分並無法律特別規定而應認定無效，附此敘明。
四、被告於警詢、偵查、原審及本院所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告或指定辯護人提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
五、復按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文。
惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查：證人簡偉晨、江進峯、陳建宏、 鄧運宏 、莊孟原於警詢中之證述及本判決所引用之下列非供述證據，其性質上均屬傳聞證據，惟檢察官及被告、指定辯護人於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，未於言詞辯論終結前聲明異議，且本院審酌上開言詞陳述作成時之客觀情況並無不當，並無不宜作為證據之情事，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據上訴人即被告吳國興（下稱被告）對於上開犯罪事實於警詢、偵查及原審、本院審理時均坦承不諱，核與證人簡偉晨、江進峯、陳建宏、鄧運宏、莊孟原於警詢、偵查中證述之情節相符，且有臺灣苗栗地方法院102年10月22日、102年11月21日、102年12月19日核發之102年聲監字第296號、102年聲監續字第409號、102年聲監續字第449號通訊監察書及通訊監察譯文各1份、證人簡偉晨、陳建宏、江進峯、鄧運宏、莊孟原指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份、證人陳建宏通話紀錄、門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號電話通聯調閱查詢單、苗栗縣警察局搜索同意書、苗栗縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院扣押物品清單、苗栗縣警察局扣押物品清單各1份、交易毒品地點之照片2張在卷可稽；另證人簡偉晨、江進峯、陳建宏、鄧運宏、莊孟原與被告，並無任何怨隙，衡情上開證人應無設詞攀誣，或虛構事實以陷害被告之理，況證人簡偉晨、江進峯、陳建宏、鄧運宏、莊孟原於偵查中均到庭具結作證，更係以刑事責任擔保其等證言之真實性，且上開證人所證，亦均與上開監聽譯文內容相符（詳見如附表通聯譯文所載），故證人等前開證述內容，經核均與前開事證相符，尚無不可採信之處。
二、又一般毒品可任意分裝或增減其分量（純度），而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確無牟利意圖之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務轉讓之理；另被告於原審羈押訊問時坦承其購入甲基安非他命再販出，販賣新臺幣（下同）1,000元甲基安非他命約賺200至300元，販賣2,000元賺400至600元等語（見原審第18頁）；是被告販入毒品之價格顯較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應堪認定。綜上所陳，足認被告上開自白，均與事實相符。本件事證明確，被告如附表所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均洵堪認定，應予以依法論科。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。故核被告就附表所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。至被告於販賣第二級毒品甲基安非他命前之各次持有甲基安非他命犯行，分別為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
四、又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除第56條連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度臺上字第7052號判決意旨參照）。本件被告所為如附表所示12次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，均係在刑法修正施行後所為，行為時間相異，難認係在密切接近之時、地，分數個舉動以接續或反覆施行之行為，與接續犯之概念不合，參酌上開所述，即應予以分論併罰。查被告就附表所示12次販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，犯意各別、行為之時空互殊，皆可獨立評價，應予分論併罰。
五、另查被告有事實欄一所載論罪科刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年之內再故意犯有期徒刑以上刑之本案各罪，均為累犯，就其所犯如附表所示各罪，均應依刑法第47條第1項之規定，就法定本刑為有期徒刑、罰金刑部分，各加重其刑（至法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。
六、按毒品危害防制條例第17條第2項之規定，犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。經查，本案被告雖犯如附表所示之各罪，惟其於警詢、偵查及原審、本院審理中對如附表所示12次販賣第二級毒品事實，均坦承不諱，爰就被告所犯如附表所示之上開各罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑；至被告所犯如附表所示之販賣第二級毒品罪，同有前開刑之加重及減輕事由，爰依法先加後減，即就法定刑為有期徒刑、罰金刑部分應依法先加後減，至法定刑為無期徒刑部分則予減輕其刑。
七、原審審理結果，認被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第9款等規定，並審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為牟個人私利，減低自己施用毒品之成本、賺取些微利潤而販賣第二級毒品予附表所示之人，其行為實有可議；並考量被告犯罪之手段、販賣毒品之期間、次數、數量、金額之情節及生活狀況、智識程度，及被告犯後始終坦承犯行、態度良好等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪，分別量處如附表編號1至12主文欄所示之刑，並合併定應執行有期徒刑6年10月。且就沒收部分敘明如下：
㈠按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，
其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。該規定係刑法第38條第1項第2款之特別規定，採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨。且苟能證明係供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，並不以當場搜獲扣押者為限。而該規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。惟如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題（最高法院91年度臺上字第2419號、88年度臺上字2039號、93年度臺上字第2743號意旨可資參照）。本件被告就附表編號1至11所示之販賣第二級毒品犯行，其各次販賣所得分別詳如附表編號1至11所示金額，共計13,000元，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定於前開各罪項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，亦應以其財產抵償之；另被告因就附表編號12所示，販賣第二級毒品甲基安非他命予陳建宏，而取得如附表編號12所示之線上遊戲星城點數5萬點（折合現金500元），係屬金錢以外之財物，雖亦未扣案，仍應依毒品危害防制條第19條第1項項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。㈡又按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因
犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。而上開規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照。扣案之廠牌為SAMSUNG行動電話1支係屬被告所有之物，此為被告自承在卷（見原審卷第18頁），且為被告犯如附表所示販賣第二級毒品所使用之聯絡工具，此有監聽譯文及證人簡偉晨、江進峯、陳建宏、鄧運宏、莊孟原之證述在卷可參；至上開行動電話內搭配使用之門號0000000000號SIM卡1枚，於本案被告犯如附表所示各罪期間之聲請人雖登記為VUVANPHUONG，此有該門號資料查詢1份在卷可參（見原審卷第31-2頁），然被告於原審審理時自承稱：上開門號為其友人贈送予其使用，不用歸還等語（見原審卷第18至19頁），而上開電話之門號SIM卡，係為行動電話服務之使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供
SIM卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該SIM卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該SIM卡仍屬電信公司所有之物，是以上揭行動電話內之SIM卡及行動電話，既經由原聲請之客戶處分而由前所有人再移轉予被告取得所有權，被告能全權使用，則不問原申請人為何人，均應認該SIM卡係被告所有無訛。是以，上揭扣案之廠牌為SAMSUNG行動電話1支及搭配使用之門號0000000000號SIM卡1枚，均為被告所有之物，且係供被告犯如附表所示之販賣第二級毒品犯行所用，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告所犯如附表所示之販賣第二級毒品各罪項下，分別宣告沒收之。
八、經核原判決上開認事用法並無不當，量刑亦屬妥適。被告上訴意旨謂相較於其他相同案例，原審量刑過重云云。惟按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度臺上字第6696號、75年度臺上字第7033號判例及85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。本件原審業已審酌上情，為科刑輕重標準之綜合考量，本院再參酌司法院就販賣第二級毒品案件量刑資訊系統與本案相似案例結果，認本案量定之刑罰，既未逾法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，且無輕重失衡之情形，依上開最高法院判例、判決意旨，不得遽指為違法。因此，被告提起本件上訴，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官李月治到庭執行職務。
中華民國103年6月26日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官林三元法官張靜琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李淑芬中華民國103年6月26日附表：
┌─┬───┬────┬───────────┬────┬──────────┬───────┬────┬─────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品種類│通聯譯文│是否於偵審中自│所犯法條│主文欄││號│象├────┤│、數量││白││││││交易地點│├────┤│││││││││金額（新││││││││││臺幣）│││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│1│江進峯│102年11│江進峯以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月4日下午3│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月4日下│為0000000000號行動電話│他命1包│時15分48秒】│①103年1月2日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午4時許│撥打吳國興所持有之門號│（含袋重│吳：喂│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年拾月。扣案之│││││為0000000000號行動電話│約0.8公│江：喂， 阿哥 ...你在│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲│克）│哪裡?│418號卷第20││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由││吳：要怎樣直接講！我│至26頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││在頭緣│②103年1月2日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││江： 桃園歐 ?│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││├────┤時交付予江進峯，而販賣├────┤吳：頭緣啦！桃園，桃│2他字第1076││級毒品所得新臺幣貳││││苗栗縣頭│第二級毒品甲基安非他命│2,500元│你基巴啦！│號卷第104至││仟伍佰元沒收，如全││││份鎮頭緣│既遂。││江：要怎樣講我也不會│105頁）││部或一部不能沒收時││││汽車旅館│││講...│③103年1月2日││，以其財產抵償之。││││附近│││吳：你直接講，要怎樣│原審羈押訊問│││││││││的?要幾個人?│筆錄（102年│││││││││江：兩個人半（指紙鈔│度他字第1076│││││││││二張半的量），但│號卷第108至│││││││││是不夠1個人（差│111頁）│││││││││一千）│④103年1月27日│││││││││吳：兩個人半??我聽│原審羈押訊問│││││││││不懂內...25元是│筆錄（原審卷│││││││││嗎?│第16至20頁）│││││││││江：2.5元旦是不夠1元│⑤103年2月19日│││││││││...│原審準備程序│││││││││吳：15元而已歐，15張│筆錄（原審卷│││││││││（指1500元的量）│第33至35頁）│││││││││江：嘿啦│⑥103年2月27日│││││││││吳：15 張歐 ，好，我處│原審審判筆錄│││││││││理給你，你到頭緣│（原審卷第40至│││││││││打給我！│46頁）│││││││││江：在哪裡?│⑦103年6月12日│││││││││吳：頭緣汽車旅館你不│本院審判筆錄│││││││││知道！│（本院卷第43│││││││││江：歐│至46頁）│││││││││││││││││││【102年11月4日下午3││││││││││時21分29秒】││││││││││吳：快到了嗎?││││││││││江：到溫醫院這了...││││││││││吳：溫醫院歐?頭緣你││││││││││知啦?尖山那啊││││││││││江：按遠歐││││││││││吳：煞..煞..煞..││││││││││││││││││││【102年11月4日下午3││││││││││時25分36秒】││││││││││吳：喂，到了歐??││││││││││江：喂，幾多號??││││││││││吳：嘛蓋幾多號?我沒││││││││││有在裡面睡目，我││││││││││幾多號?你在那等││││││││││我一下││││││││││江：喂，喂，要給我欠││││││││││一千歐?││││││││││吳：你嗎蓋東西呀！││││││││││江：給我欠一千歐││││││││││吳：我給你媽屁股欠啦││││││││││！什麼欠一千！││││││││││江：先給我欠一千啦││││││││││││││││││││【102年11月4日下午3││││││││││時38分47秒】││││││││││吳：喂，等一下..人││││││││││到了，拜託別一直││││││││││打來││││││││││江：喂，好啦！按冷││││││││││吳：噯喲，拜託別再打││││││││││了，現在人才叫我││││││││││出去拿││││││││││江：拜託啦！快一點啦││││││││││！講真的按冷││││││││││吳：你閒閒先去買一包││││││││││菸啦││││││││││江：要嘛蓋煙││││││││││吳：七星的好了，拜託││││││││││一下啦││││││││││江：好啦││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│2│簡偉晨│102年11│簡偉晨以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月10日上午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月10日上│為0000000000號行動電話│他命1包│9時7分27秒】│①103年1月2日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午9時17│撥打吳國興所持有之門號│（約0.15│吳：喂│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之││││分許│為0000000000號行動電話│公克）│簡：大貨仔，找個地方│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲││說話阿...我一下│418號卷第20││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由││就出去拿料呀！（│至26頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││指毒品），你在那│②103年1月2日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││?│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││││時交付予簡偉晨，而販賣││吳：我在大潤發那附近│2他字第1076││級毒品所得新臺幣壹│││├────┤第二級毒品甲基安非他命├────┤啦│號卷第104至││仟元沒收，如全部或││││苗栗縣頭│既遂。│1,000元│簡：大潤發按發（大潤│105頁）││一部不能沒收時，以││││份鎮頭緣│││發那那麼大地方）│③103年1月2日││其財產抵償之。││││汽車旅館│││...│原審羈押訊問││││││附近之土│││吳：我在頭緣│筆錄（102年││││││地公廟│││簡：我過去頭緣│度他字第1076│││││││││吳：嘿..嘿..│號卷第108至│││││││││簡：快，快，很趕水（│111頁）│││││││││很急要毒品）│④103年1月27日││││││││││原審羈押訊問││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第16至20頁）││││││││││⑤103年2月19日││││││││││原審準備程序││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第33至35頁）││││││││││⑥103年2月27日││││││││││原審審判筆錄││││││││││（原審卷第40至││││││││││46頁）││││││││││⑦103年6月12日││││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│3│莊孟原│102年11│莊孟原以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月10日上午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月10日晚│為0000000000號行動電話│他命1包│7時50分5秒】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││上7時許│撥打吳國興所持有之門號│（約0.15│莊：喂，老大你好早安│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之│││││為0000000000號行動電話│公克）│！│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲││吳：早安，上班嗎?│418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由││莊：上班，上班...我│至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││在大潤發後面尚順│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││這邊！│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││││時交付予莊孟原，而販賣││吳：下班如有人需要那│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣壹│││├────┤第二級毒品甲基安非他命├────┤你跟我講阿，我跟│號卷第50至51││仟元沒收，如全部或││││苗栗縣頭│既遂。│1,000元│你準備好了│頁）││一部不能沒收時，以││││份鎮雞心│││莊：我盡量跟你處理！│③103年1月27日││其財產抵償之。││││壩31號│││不過今天人有比較│原審羈押訊問│││││││││少啦│筆錄（原審卷│││││││││吳：沒關係，我跟你傳│第16至20頁）│││││││││好了│④103年2月19日│││││││││莊：好│原審準備程序││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第33至35頁）││││││││││⑤103年2月27日││││││││││原審審判筆錄││││││││││（原審卷第40││││││││││至46頁）││││││││││⑥103年6月12日││││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│4│簡偉晨│102年11│簡偉晨以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月11日上午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月11日上│為0000000000號行動電話│他命1包│6時54分4秒簡訊】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午7時5分│撥打吳國興所持有之門號│（含袋約│簡：國哥我是說東西可│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之││││許│為0000000000號行動電話│0.15公克│以的話現在好嗎?│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲│）││418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由│││至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第│││②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同│││偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││││時交付予簡偉晨，而販賣│││3年偵字第197││級毒品所得新臺幣壹│││├────┤第二級毒品甲基安非他命├────┤│號卷第50至51││仟元沒收，如全部或││││苗栗縣頭│既遂。│1,000元││頁）││一部不能沒收時，以││││份鎮大潤││││③103年1月27日││其財產抵償之。││││發賣場附││││原審羈押訊問││││││近停車場││││筆錄（原審卷││││││││││第16至20頁）││││││││││④103年2月19日││││││││││原審準備程序││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第33至35頁）││││││││││⑤103年2月27日││││││││││原審審判筆錄││││││││││（原審卷第40││││││││││至46頁）││││││││││⑥103年6月12日││││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│5│簡偉晨│102年11│簡偉晨以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月13日晚上7│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月13日晚│為0000000000號行動電話│他命1包│時50分38秒簡訊】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││上10時30│撥打吳國興所持有之門號│（約0.15│簡：國哥我先給你250│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之││││分許│為0000000000號行動電話│公克）│明天給你750可以│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲││嗎若可以我馬上到│418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由│││至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││【102年11月13日晚上7│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││時54分4秒簡訊】│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││││時交付予簡偉晨，而販賣││吳：好吧│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣壹│││├────┤第二級毒品甲基安非他命├────┤│號卷第50至51││仟元沒收，如全部或││││苗栗縣頭│既遂。│1,000元│【102年11月13日晚上7│頁）││一部不能沒收時，以││││份鎮苗栗││（當場交│時56分39秒簡訊】│③103年1月27日││其財產抵償之。││││客運總站││付500元│吳：有女的在那等你是│原審羈押訊問││││││附近││，另500│她的東西│筆錄（原審卷││││││││元於隔日││第16至20頁）││││││││償還）│【102年11月13日晚上7│④103年2月19日│││││││││時58分15秒簡訊】│原審準備程序│││││││││簡：那國哥有跟他說嗎│筆錄（原審卷││││││││││第33至35頁）│││││││││【102年11月13日晚上7│⑤103年2月27日│││││││││時58分45秒簡訊】│原審審判筆錄│││││││││吳：有│（原審卷第40││││││││││至46頁）│││││││││【102年11月13日晚上│⑥103年6月12日│││││││││10時64秒簡訊】│本院審判筆錄│││││││││簡：國哥，我 阿晨 跟你│（本院卷第43│││││││││商量我一個朋友本│至46頁）│││││││││答應我了但你又說││││││││││不用了先跟你欠││││││││││500可以嗎後天給││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時10分30秒簡訊】││││││││││吳：不是我的而且不要││││││││││過後天抱歉││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時15分14秒簡訊】││││││││││簡：那一樣明天但可以││││││││││不一樣嗎││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時15分14秒簡訊】││││││││││吳：看沒有東西不是我││││││││││的那女人很雞八││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時16分38秒簡訊】││││││││││簡：國哥重點是可以嗎││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時18分30秒】││││││││││吳：明天要信用不然我││││││││││會又會斷線││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時20分7秒簡訊】││││││││││簡：國哥你放心好嗎拜││││││││││託多一點就這一次││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時25分52秒】││││││││││簡：我兩分鐘到││││││││││││││││││││【102年11月13日晚上││││││││││10時37分41秒】││││││││││簡：國哥可以謝謝明天││││││││││不會漏氣的││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│6│莊孟原│102年11│莊孟原以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月14日下午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月14日下│為0000000000號行動電話│他命1包│5時59分52秒】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午6時9分│撥打吳國興所持有之門號│（約0.15│莊：喂，（疑見面交易│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之││││許│為0000000000號行動電話│公克）│毒品，皆以客語對│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲││話）│418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由││吳：不好意思後│至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││莊：哦，找你找的好累│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││，你現在在哪裡?│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││├────┤時交付予莊孟原，而販賣├────┤我把錢送過去給你│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣壹││││苗栗縣頭│第二級毒品甲基安非他命│1,000元│呀，你在哪?│號卷第50至51││仟元沒收，如全部或││││份鎮尖山│既遂。││吳：一樣呀│頁）││一部不能沒收時，以││││附近伯公│││莊：我現在在我媽家│③103年1月27日││其財產抵償之。││││廟│││吳：你媽?│原審羈押訊問│││││││││莊：這隻手機是我媽的│筆錄（原審卷│││││││││電話阿！我在頭份│第16至20頁）│││││││││打給你，你不是收│④103年2月19日│││││││││不到訊號阿，我現│原審準備程序│││││││││在要把錢送到哪邊│筆錄（原審卷│││││││││?│第33至35頁）│││││││││吳：同樣壓│⑤103年2月27日│││││││││莊：同樣是哪裡?│原審審判筆錄│││││││││吳：一樣呀│（原審卷第40│││││││││莊：伯公廟歐?│至46頁）│││││││││吳：你昨天去哪裡?│⑥103年6月12日│││││││││莊：哦，我了解了│本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│7│簡偉晨│102年11│簡偉晨以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月17日上午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月17日上│為0000000000號行動電話│他命1包│9時53分56秒】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午10時3│撥打吳國興所持有之門號│（約│吳：要多少啦│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年柒月。扣案之││││分許│為0000000000號行動電話│0.075公│簡：一半啦│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲│克）│吳：那一半，在那邊│418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由││簡：我現在在河背啊│至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││吳：那你過來橋正國小│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││簡：好...│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││├────┤時交付予簡偉晨，而販賣├────┤│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣伍││││苗栗縣頭│第二級毒品甲基安非他命│500元││號卷第50至51││佰元沒收，如全部或││││份鎮僑善│既遂。│││頁）││一部不能沒收時，以││││國小附近││││③103年1月27日││其財產抵償之。││││││││原審羈押訊問││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第16至20頁）││││││││││④103年2月19日││││││││││原審準備程序││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第33至35頁）││││││││││⑤103年2月27日││││││││││原審審判筆錄││││││││││（原審卷第40││││││││││至46頁）││││││││││⑥103年6月12日││││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│8│簡偉晨│102年11│簡偉晨以其所持有之門號│甲基安非│【2年11月19日上午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月19日上│為0000000000號行動電話│他命1包│11時6分43秒簡訊】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午11時17│撥打吳國興所持有之門號│（約0.15│簡：我有六百可以多一│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之││││分許│為0000000000號行動電話│公克）│點嗎│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲│││418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由││【102年11月19日上午│至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││11時7分9秒】│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││簡：國哥，我真的再麻│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││├────┤時交付予簡偉晨，而販賣├────┤煩你一次，先那一│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣壹││││苗栗縣頭│第二級毒品甲基安非他命│1,000元│張，明天下班，六│號卷第50至51││仟元沒收，如全部或││││份鎮重光│既遂。││點之前給我壓證件│頁）││一部不能沒收時，以││││醫院附近│││給你，拜託幫個忙│③103年1月27日││其財產抵償之。││││7-11便利│││！就最後一次！小│原審羈押訊問││││││商店│││老弟..還有明天│筆錄（原審卷│││││││││若有工作只要錢多│第16至20頁）│││││││││，記得叫我！│④103年2月19日││││││││││原審準備程序││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第33至35頁）││││││││││⑤103年2月27日││││││││││原審審判筆錄││││││││││（原審卷第40││││││││││至46頁）││││││││││⑥103年6月12日││││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│9│簡偉晨│102年11│簡偉晨以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月19日上午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月19日下│為0000000000號行動電話│他命1包│12時7分15秒簡訊】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午2時34│撥打吳國興所持有之門號│（約0.15│簡：國哥，我真的再麻│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之││││分許│為0000000000號行動電話│公克）│煩你一次，先拿一│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲││張，明天下班，六│418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由││點之前給我壓證件│至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││給你，拜託幫個忙│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││！就最後一次！小│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││├────┤時交付予簡偉晨，而販賣├────┤老弟還有明天若有│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣壹││││苗栗縣頭│第二級毒品甲基安非他命│1,000元│工作只要錢多，記│號卷第50至51││仟元沒收，如全部或││││份鎮重光│既遂。││得叫我！│頁）││一部不能沒收時，以││││醫院附近││││③103年1月27日││其財產抵償之。││││7-11便利│││【102年11月19日下午│原審羈押訊問││││││商店│││2時34分40秒簡訊】│筆錄（原審卷│││││││││簡：國哥，我阿晨講白│第16至20頁）│││││││││讓老弟欠五百，明│④103年2月19日│││││││││六點給我知國哥不│原審準備程序│││││││││好過所以不麻煩太│筆錄（原審卷│││││││││多只拜託挺我一次│第33至35頁）│││││││││有機會定會加倍的│⑤103年2月27日│││││││││相挺如可打我電我│原審審判筆錄│││││││││沒車再麻煩國哥來│（原審卷第40│││││││││上次7-11拜託│至46頁）││││││││││⑥103年6月12日││││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│10│莊孟原│102年11│莊孟原以其所持有之門號│甲基安非│【102年11月24日晚上7│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月24日晚│為0000000000號行動電話│他命1包│時54分22秒】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││上7時59│撥打吳國興所持有之門號│（含袋重│莊：喂，國哥你聽我講│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年玖月。扣案之││││分許│為0000000000號行動電話│約0.4至│..常話短說後，│3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，聯絡交易第二級毒品甲│0.5公克│他說他的意思說你│418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││基安非他命事項後，嗣由│）│朋友身上現金有多│至37頁）││000000000│││││吳國興於前揭時、地將第││少?│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││二級毒品甲基安非他命同││吳：1至2千，隨便也有│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││├────┤時交付予莊孟原，而販賣├────┤1千元以上│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣貳││││苗栗縣頭│第二級毒品甲基安非他命│2,000元│莊：好，2千噢，就準2│號卷第50至51││仟元沒收，如全部或││││份鎮雞心│既遂。││千元，1千元走東│頁）││一部不能沒收時，以││││壩31號│││西（指加毒品）來│③103年1月27日││其財產抵償之。│││││││湊，就這樣..你│原審羈押訊問│││││││││現在馬上過來！│筆錄（原審卷│││││││││吳：不能馬上過來啦！│第16至20頁）│││││││││他要叫車來嘛！│④103年2月19日│││││││││莊：不能馬上過來?按│原審準備程序│││││││││內..某你的人先│筆錄（原審卷│││││││││過來嘛！│第33至35頁）│││││││││吳：好啦│⑤103年2月27日││││││││││原審審判筆錄│││││││││【102年11月24日晚上7│（原審卷第40│││││││││時56分47秒】│至46頁）│││││││││莊：喂│⑥103年6月12日│││││││││吳：喂，等一下過去拿│本院審判筆錄│││││││││歐！│（本院卷第43│││││││││莊：好，人家等到..│至46頁）│││││││││他剛剛差點連桌子││││││││││都抬回去！││││││││││吳：不是，人家也要時││││││││││間妹，那有什麼馬││││││││││上的呢?等紅綠燈││││││││││也是時間的││││││││││莊：是ㄚ，是ㄚ..差││││││││││不多要多久，總要││││││││││講個時間嘛！多久││││││││││?││││││││││吳：半個小時內││││││││││莊：好啦││││││││││││││││││││【102年11月24日晚上7││││││││││時59分17秒簡訊】││││││││││吳：尼問尼朋友給個面││││││││││子一千現金二千東││││││││││西好吧││││││││││││││││││││【102年11月24日晚上7││││││││││時59分56秒】││││││││││莊：喂（要用現金與毒││││││││││品來換那桌子）││││││││││吳：喂││││││││││莊：現在來就好了呀││││││││││吳：好嗎?我剛打簡訊││││││││││跟他講了呀││││││││││莊：打什麼簡訊?我這││││││││││邊沒收到簡訊阿││││││││││吳：你跟你朋友講啦！││││││││││給我個面子啦！1││││││││││千元現金，2千元││││││││││的東西好嗎?││││││││││莊：你說怎樣呀?..（││││││││││問旁人）..他說││││││││││不要，他的目的就││││││││││是要錢而已呀！││││││││││吳：他說不要?那我這││││││││││樣幫你們跑什麼意││││││││││思的呢?我跑什麼││││││││││意思呢?││││││││││莊：他就是2千塊有沒││││││││││有，1千元拿出來││││││││││請我們的..││││││││││吳：對呀││││││││││莊：你不是說3千嗎?2││││││││││千元東西，1千元││││││││││請的..││││││││││吳：好啦，你們有啦！││││││││││你們慢慢等啦..││││││││││莊：不是拉，那桌子也││││││││││是他的..也..││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│11│鄧運宏│102年12│鄧運宏以其所持有之門號│甲基安非│【102年12月27日上午│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月27日下│為0000000000、00000000│他命1包│10時43分21秒簡訊】│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午1時30│68號行動電話撥打吳國興│（約0.15│鄧：兄弟會哈死了│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年捌月。扣案之││││分許│所持有之門號為00000000│公克）││3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││04號行動電話，聯絡交易││【102年12月27日上午│418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││第二級毒品甲基安非他命││12時11分55秒簡訊】│至37頁）││000000000│││││事項後，嗣由吳國興於前││鄧：你不是說男女都有│②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││揭時、地將第二級毒品甲││嗎！怎麼會睡到現│偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││││基安非他命同時交付予鄧││在│3年偵字第197││級毒品所得新臺幣壹│││││運宏，而販賣第二級毒品│││號卷第50至51││仟元沒收，如全部或│││├────┤甲基安非他命既遂。├────┤【102年12月27日中午│頁）││一部不能沒收時，以││││苗栗縣頭││1,000元│12時56分31秒簡訊】│③103年1月27日││其財產抵償之。││││份鎮上埔│││吳：準備一個頭給我我│原審羈押訊問││││││里4鄰中│││去拿東西│筆錄（原審卷││││││正一路││││第16至20頁）││││││163號│││【102年12月27日中午│④103年2月19日│││││││││12時58分57秒簡訊】│原審準備程序│││││││││鄧：你去買管我幫你弄│筆錄（原審卷│││││││││一個球！等一下去│第33至35頁）│││││││││ 阿明 家！我媽媽在│⑤103年2月27日│││││││││家裡│原審審判筆錄││││││││││（原審卷第40│││││││││【102年12月27日下午│至46頁）│││││││││1時23分29秒簡訊】│⑥103年6月12日│││││││││鄧：你弄好了嗎?弄好│本院審判筆錄│││││││││給我消息│（本院卷第43││││││││││至46頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│12│陳建宏│102年12│陳建宏以其所持有之門號│甲基安非│【通聯紀錄：102年12│【是】│毒品危害│吳國興販賣第二級毒││││月28日下│為0000000000號行動電話│他命1包│月28日上午8時55分52│①103年1月15日│防制條例│品，累犯，處有期徒││││午3時許│撥打吳國興所持有之門號│（約│秒】│警詢筆錄（10│第4條第2│刑叁年柒月。扣案之│││││為0000000000號行動電話│0.075公││3年度偵字第│項│廠牌為SAMSUNG行動│││││，嗣吳國興電話沒有電，│克）││418號卷第27││電話壹支及搭配門號│││││借用他人手機與陳建宏聯│││至37頁）││000000000│││││絡交易第二級毒品甲基安│││②103年1月15日││四號SIM卡壹枚均沒│││││非他命事項後，陳建宏以│││偵查筆錄（10││收。未扣案販賣第二│││││線上遊戲星城點數5萬點│││3年偵字第197││級毒品所得線上遊戲│││├────┤折合500元轉帳給吳國興├────┤│號卷第50至51││星城點數五萬點沒收││││苗栗縣頭│，吳國興則於前揭時、地│500元││頁）││，如全部或一部不能││││份鎮大成│將第二級毒品甲基安非他│（以線上││③103年1月27日││沒收時，追徵其價額││││中學旁巷│命同時交付予陳建宏，而│遊戲星城││原審羈押訊問││。││││子│販賣第二級毒品甲基安非│點數5萬││筆錄（原審卷│││││││他命既遂。│點，折合││第16至20頁）││││││││現金為││④103年2月19日││││││││500元）││原審準備程序││││││││││筆錄（原審卷││││││││││第33至35頁）││││││││││⑤103年2月27日││││││││││原審審判筆錄││││││││││（原審卷第40││││││││││至46頁）││││││││││⑥103年6月12日││││││││││本院審判筆錄││││││││││（本院卷第43││││││││││至46頁）│││└─┴───┴────┴───────────┴────┴──────────┴───────┴────┴─────────┘附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。