裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第1026號刑事裁定
裁判日期：民國111年04月11日
裁判案由：聲請假釋期中交付保護管束
臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第1026號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人謝佩芬
住○○市○○區○○里000鄰○○路○○段000號上列被告因聲請假釋期中交付保護管束，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（111年度執聲付字第205號），本院裁定如下：
主文謝佩芬假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝佩芬因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以105年度上訴字第2205號刑事判決定應執行有期徒刑4年6月，並經最高法院以106年度台上字第1761號判決上訴駁回確定；又經本院以108年度桃簡字第2821號刑事判決判處有期徒刑4月確定。而上開刑期共計4年11月，受刑人於民國108年8月26日送監執行，茲因受刑人於111年4月6日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，上揭聲請意旨所述等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而受刑人於108年8月26日入監執行，執行中經法務部矯正署以111年4月6日法矯署教字第11101460620號函核准假釋，又受刑人刑期終結日原為113年7月25日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為54日，縮短刑期後刑期屆滿日為113年6月1日，現尚未執行完畢，此有法務部矯正署以111年4月6日法矯署教字第11101460621號函文所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而從上開所述可知本院亦為犯罪事實最後裁判之法院，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國111年4月11日
刑事第七庭法官方楷烽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖子婷中華民國111年4月11日