臺灣桃園地方法院111年度聲字第1000號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第1000號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第1000號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人吳明吉上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於執行中經聲請人聲請在假釋中付保護管束（111年度執聲付字第182號），本院裁定如下：
主文吳明吉假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳明吉因違反毒品危害防制條例案件，於民國108年6月17日送監執行，嗣經法務部於111年4月6日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度訴字第33號判決判處有期徒刑8年10月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以107年度上訴字第677號判決將原判決撤銷，並改判有期徒刑4年，再經上訴後，由最高法院以107年度台上字第4527號判決上訴駁回確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度審簡字第189號判決判處有期徒刑6月確定，前開案件接續執行。其於108年6月17日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中。受刑人業經法務部矯正署於111年4月6日以法矯署教字第11101468430號函核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開函所附之法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1紙在卷可考，經本院審核前開文件後，認聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中華民國111年4月11日
刑事第八庭法官徐雍甯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊宇國中華民國111年4月11日