裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第939號刑事判決
裁判日期：民國97年09月30日
裁判案由：搶奪等
臺灣南投地方法院刑事判決97年度訴字第939號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（另案羈押於臺灣臺中監獄南投分監）上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1936、2606、3146號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年肆月；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，扣案鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑貳年柒月。扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠丙○○前於民國94年間因傷害案件，經臺灣高等法院臺中分
院以95年度上訴字第1212號判決判處有期徒刑5月確定；同年間又因搶奪、竊盜等案件，經本院以95年度訴字第358號判決分別判處有期徒刑8月、6月確定；同年間又因公共危險、非駕駛業務過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院以95年度交訴字第23號判決分別判處有期徒刑8月、4月確定。繼因中華民國96年罪犯減刑條例施行，上開5罪，經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第1568號裁定將宣告刑各減為2分之1，並定應執行有期徒刑1年2月確定，嗣於95年9月20日入監執行，於96年11月8日縮刑期滿執行完畢。
㈡詎其仍不知悔改，而為下列犯行：
⒈基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年4月27日12時許
，在南投縣○里鄉○○路240之3號前，趨前向甲○○佯裝問路，並趁甲○○不及防備之際徒手搶奪其身上之皮包（內裝有郵局存款簿1本、印章1個、金戒指3只、手機2支、現金200元），得手後隨即逃逸，且將所搶得之金飾、手機變賣得款後，花用一空。
⒉另於同年6月2日16時許，與 曾信銓 （業經臺灣南投地方法
院檢察署檢察官另行分案偵辦）前往位在南投縣○○鄉○○村○○○段○○○號土地之鳳梨園內，見乙○○所有作為鳳梨支架所用鐵管共計43支（每支2.5cm×145cm，價值約新臺幣〔下同〕1290元）置放園內，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，2人共同以徒手之方式竊取上開鐵管得手，並將之拆卸後聚集成2堆。嗣為乙○○當場發現乃報警查悉上情。
⒊又基於意圖為自己不法所有之犯意，於同年7月14日凌晨5
時50分許，在南投縣○○鄉○○村○○路147之5號對面，以其自備之鑰匙啟動電門之方式，竊取丁○○所有車牌號碼00-0000號自小貨車（價值約3萬元）1部，得手後供己使用。嗣於同年7月17日凌晨5時10分許，駕駛上開自小貨車行經南投縣○○鎮○○路與埔頭街交岔路口時，為警當場查獲，並扣得鑰匙1支。
㈢案經南投縣政府警察局草屯分局、竹山分局及集集分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：㈠被告丙○○於本院準備程序與審理中之自白。
㈡被害人甲○○、乙○○及丁○○於警詢中之指述，及證人即
大昌當舖負責人 侯明倫 、喜威通信行員工 王燦星 於警詢中之證述。
㈢贓物認領保管單3紙、南投縣水里大昌當舖收當物品日報表暨當票各1紙、刑案現場測繪圖1紙及現場照片8幀。
㈣扣案之鑰匙1支。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告就犯罪事實㈡⒈所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪
罪；就犯罪事實㈡⒉、⒊所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其與 曾信詮 就犯罪事實㈡⒉部分之竊盜犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，乃為共同正犯。又所犯上述3次犯行，犯意各別，且係侵害不同所屬之財產法益，應予分論併罰。
㈡被告前因傷害、搶奪、竊盜、公共危險、過失傷害等罪，分
別經判處徒刑確定，並定其應執行刑有期徒刑1年2月，而於96年11月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後5年內，再分別故意犯3次有期徒刑以上之罪，俱屬累犯，各罪均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴前科累累，素行不佳；⑵正值青壯年，不思
正途獲取財物，且於光天化日之下，對弱勢婦女行搶，危害社會安全甚鉅；⑶因本件犯罪所得財物不多；⑷犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示警懲。
㈣扣案鑰匙1支為被告所有，供其實施犯罪事實㈡⒊竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡刑法第28條、第325條第1項、第320條第1項、第47條第1項
前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1。
五、本案經檢察官石光哲到庭執行職務
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。
中華民國97年9月30日
刑事第四庭法官上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月30日
書記官