臺灣苗栗地方法院98年度易字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第372號刑事判決

裁判日期：民國98年05月20日

裁判案由：妨害名譽

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第372號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5464號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○係乙○○○小姑之配偶，因認其與乙○○○小叔 楊萬財 間之債務糾紛，乙○○○與其夫婿 楊聯豐 亦有關連，為追討債務，竟與友人 林慶德 、 林錦祥 （以上2人另經不起訴處分）基於公然侮辱之共同犯意聯絡，於民國97年10月5日上午，共同攜帶雞蛋及書有指摘乙○○○一家為「詐騙集團」等訴求內容之抗議紙板，前往苗栗縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號乙○○○住處，於同日上午9時44分抵達後，即由林慶德將上開抗議紙板懸掛在上址庭院，以供路過之不特定人觀覽，並由甲○○、林錦祥對乙○○○住處丟擲雞蛋表達不滿，以此方式，向乙○○○一家施壓逼債，使乙○○○備感難堪、社會名譽低下，而公然侮辱乙○○○。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○公然侮辱案件，公訴人認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第
314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人願意撤回告訴，有本院98年5月13日訊問筆錄及調解紀錄表各1份附卷可稽，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月20日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊慧萍中華民國98年5月20日