臺灣士林地方法院111年度消債更字第206號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度消債更字第206號

債務人 曹智瑋 （原名 莊智瑋 ）

代理人 黃匡麒 律師

上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主文

債務人曹智瑋自民國一百一十二年五月十日十七時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

理由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，此觀消債條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，復為消債條例第45條第1項、第16條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優先權之本息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序及宣告破產，爰聲請更生等語。

三、經查，債務人主張之上開事實，有財產及收支狀況說明書（見本院111年度司消債調字第226號卷，下稱調解卷，第5頁）、聲請人之債權人清冊（見調解卷第6頁）、聲請人之債務人清冊（見調解卷第7頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第8頁至第10頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第11頁、本院卷第68頁）、民國108至110年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第12、13頁、本院卷第66頁）、在職證明書（見調解卷第14頁）、勞動部勞工保險局勞工保險被保險人投保資料表（見調解卷第15、16頁）、臺灣臺中地方法院111年度司執字第13730號執行命令（見調解卷第17頁）、戶籍謄本（見調解卷第18頁、本院卷第64頁）、身分證影本（見調解卷第19頁）、調解不成立證明書（見調解卷第29頁）、高雄市政府社會局111年11月21日高市社救助字第11139488300號函（見本院卷第42頁）、高雄市政府都市發展局111年11月22日高市都發住字第11105711800號函（見本院卷第44頁）、新北市政府城鄉發展局111年11月23日新北城住字第1112244975號函（見本院卷第46頁）、勞動部勞工保險局111年11月25日保退四字第11113309580號函（見本院卷第48頁）、台北富邦商業銀行股份有限公司111年11月28日陳報狀（見本院卷第50至58頁）、高雄市政府勞工局111年12月12日高市勞條字第11139399200號函（見本院卷第60頁）、109年7月起迄今之郵局及金融機構存摺封面及內頁影本（見本院卷第70至85、133至144頁）、集保戶往來參加人明細資料表（見本院卷第87頁）、保管帳戶客戶餘額表（見本院卷第89頁）、客戶存券異動明細表（見本院卷第91頁）、投資人於各專戶無資料明細表（見本院卷第93頁）、投資人於清算交割銀行未開戶明細表（見本院卷第95頁）、中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢資料（見本院卷第97至99頁）、居住地地價稅、房屋稅繳納證明（見本院卷第101、103頁）、全球人壽保險股份有限公司函復債務人保險資料（見本院卷第127至129頁）、富邦人壽保險股份有限公司函復債務人保險資料（見本院卷第145、146頁）在卷可稽，堪認屬實。債務人居住於新北市汐止區，名下財產有富邦人壽有效保單1份解約金為476元（見本院卷第146頁），又債務人現任職於辰鑫興業有限公司每月薪資收入約26,710元（見調解卷第5、14頁)，其自己每月必要支出即必要生活費用依新北市112年每人每月最低生活費1.2倍計算為19,200元（見本院卷第132頁），依債務人之債務總金額已達3,799,853元（見調解卷第24頁、本院卷第50頁）觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人有不能清償債務之虞。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，應屬有據，爰依首揭規定，裁定其應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

民事第三庭法官陳世源

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

書記官吳婉萱