臺北簡易庭109年度北小字第2827號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度北小字第2827號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章

被告 謝志生

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。

二、查兩造所簽訂之信用卡契約條款第19條、國民現金綜合約定書之共同約定事項第18條分別約定就信用卡、國民現金借款契約涉訟時，雖合意由本院管轄，惟原告聯邦商業銀行股份有限公司為公司法人，且本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元以下（原告請求被告謝志生給付之金額合計為47,222元），有原告起訴狀及信用卡約定條款、國民現金綜合約定書在卷可參，而上開合意管轄之約定並為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應依首揭法條定管轄法院。又被告住所地係在「新北市板橋區」，有被告個人基本資料查詢結果在卷可參，則依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　2　　日

臺北簡易庭法官　陳雯珊

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○

○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　2　　日

書記官　宋德華