臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
109年度員小字第158號
原 告 楊守漢
被 告 楊欽明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○九年五月十八日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國109年1月15日晚上10時15分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，於迴轉時不慎撞擊原告住處即彰化縣
○○鎮○○路○○巷○○○○○號住宅之鐵捲門（下稱系爭鐵捲
門），致系爭鐵捲門因此毀損。
(二)系爭鐵捲門之門柱、門包角等均嚴重受損，經鐵捲門師傅進
行估價，估價修理費用合計為新臺幣（下同）2萬元；兩造
前經彰化縣員林鎮調解委員會於109年2月17日、109年2月24
日、109年3月26日調解均無法達成調解。
(三)爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告2萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告於上開時、地駕駛車輛撞及系爭鐵捲門等情，
業據其提出相符之彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯
單、鐵捲門受損相片、昌伸企業社估價單、調解不成立證明
書影本等件附卷可稽，再經本院依職權向彰化縣警察局溪湖
分局調閱交通事故調查卷宗查核無訛，而被告經合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段，視同自認，
堪認原告上開主張之事實為真實。從而，原告依侵權行為法
律關係，請求被告應給付2萬元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日即109年5月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法
第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第
一審裁判費），諭知如主文第2項所示
中華民國109年7月2日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官沙小雯
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月2日
書記官葉春涼