臺灣苗栗地方法院109年度原附民字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年原附民字第2號刑事判決

裁判日期：民國109年09月24日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度原附民字第2號原告 王耀賢 被告 吳瑞元
詹宇恩 楊宗勲 上列被告因詐欺等案件（108年度原訴字第29號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告吳瑞元、詹宇恩、楊宗勲未為任何聲明或陳述。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定。惟此訴訟，須因犯罪而受損害之人，亦即須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起（最高法院26年度渝附字第214號、23年度附字第248號判決意旨參照）。
四、查被告吳瑞元、楊宗勲所犯本件詐欺犯行，業經本院改以簡式審判程序審理，原告雖對被告吳瑞元、楊宗勲提起本件刑事附帶民事訴訟，惟被告吳瑞元所犯共同幫助詐欺取財案件之被害人為訴外人 戴靖萱 、 林東樺 （被訴詐欺訴外人 鄭伊婷 、 姚宗武 、 劉芳君 、 許慈讌 部分，另為不受理判決），被告楊宗勲所犯共同幫助詐欺取財案件之被害人為訴外人 張凱婷 、 李宇哲 、 林婉萍 、 楊子萱 、 何惠茹 、 蔡惠蘭 、 張育雯 、洪培鈞、 曾心瑜 、 陳育嫺 、 張書輔 （被訴詐欺訴外人 魏弘明 、 林千鈺 部分，另為不受理判決）；另被告詹宇恩部分，則經本院為不受理判決（被訴詐欺之被害人為訴外人林東樺），此為本院108年度原訴字第29號判決所認定。故原告非上開詐欺案件實際受有財產損害之人，自非本件刑事訴訟之被害人，依首揭說明，自不得於此對被告提起附帶民事訴訟，本件原告之訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年9月24日
刑事第四庭審判長法官羅貞元
法官申惟中法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官呂彧中華民國109年9月24日