宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第5949號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第5949號給付票款事件，於中華民國
98年4月6日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陶亞琴
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十八年三月六日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元預供擔保，得免為
假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、原告所執有之如附表所示本票乙紙（下稱系爭本票）之付款
地在被告住所地（即臺北市○○路○段○○巷○弄○○○號5樓），
有原告提出之本票可稽，依民事訴訟法第13條規定，本院就
本事件有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告乙○○(原名 崔得建 )所簽發之如附表
所示之本票乙紙並免除作成拒絕證書。惟票期屆至經提示未
獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票為證，且被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信此部分事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保本票之支付。本票未載到期日者視為見票即付。執
票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起利息，
如無約定利率，依年利6厘計算。票據法第5條、第121條、
第39條、第29條第1項、第96條第1項、第97條第1項第2款、
第120條第2項之規定自明。從而，原告依票據關係請求被告
給付如主文第1項金額及自起訴狀繕本送達之翌日即98年3月
6日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
書 記 官陳立俐
附表：
┌────┬──────┬─────┐
│發票人│發票日│票面金額│
│││（新臺幣）│
├────┼──────┼─────┤
│崔得建│97年3月26日│50萬元│
││││
└────┴──────┴─────┘