臺灣彰化地方法院98年度簡字第2362號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第2362號刑事判決

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：違反空氣污染防制法

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2362號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因違反空氣污染防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8491號），本院判決如下：
主文甲○○無空氣污染防制設備而燃燒易生特殊有害健康之物質，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲更正如下：
(一)前科部分：被告前於94、95年間因施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第2329號判決判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定；另因搶奪案件，經本院以95年度訴字第1248號判決判處有期徒刑9月確定，並與前開案件，經本院以96年度聲字第426號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，復經本院以96年度聲減字第1447號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑10月確定。96年間因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第186號判決判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年4月確定，後經本院以96年度聲減字第1446號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑8月確定。另因竊盜及違反電信法等案件，經本院以96年度員簡字第238號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑6月確定，後與前開施用毒品案件並經本院以96年度聲減字第3664號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑11月確定，與前開應執行刑10月接續執行後，於97年6月10日縮刑期滿執行完畢。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，空氣污染防制法第48條第1項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、本件係於檢察官之求刑範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官不得上訴。被告如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國98年11月27日
刑事第四庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年11月27日
書記官林怡吟附錄本案論罪科刑法條全文：
空氣污染防制法第48條無空氣污染防制設備而燃燒易生特殊有害健康之物質者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上100萬元以下罰金。
前項易生特殊有害健康之物質及其空氣污染防制設備，由中央主管機關公告之。