臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年3月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟玖佰貳拾參元自民國九十六年五月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年9月27日與原告簽立信用貸款契
約，約定被告可於一定額度內使用現金卡提款，詎被告自96
年5月10日起未依約繳納本利共計新臺幣（下同）118,474元
之債務，原告履向被告催討未果，依契約約定，被告已喪失
期限利益，爰依據消費借貸契約之法律關係，為如主文所示
之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，有其提出之小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細及借貸系統電腦畫面各1紙可資佐證，堪信為
真。被告對於原告主張之事實，於相當時期受合法通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認原告之主張，是原告前開主張，應可採信。
四、綜上，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示
之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條
第1項規定，確定訴訟費用額為1,220元，並責由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
書記官林嘉萍