臺灣高雄地方法院109年度審交易字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審交易字第159號刑事判決

裁判日期：民國109年03月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度審交易字第159號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告葉子源
孫翊翔上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(108年度調偵字第1046號），本院認過失傷害部分不宜逕以簡易判決處刑(原案號：108年度交簡字第3753號），改行通常程序審理，判決如下：
主文本件葉子源、孫翊翔被訴過失傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人葉子源考領有適當之駕駛執照，被告兼告訴人孫翊翔未考領有適當之駕駛執照。孫翊翔於民國107年9月2日2時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，附載告訴人 孫士祐 ，沿高雄市○○區○○○路由北往南行駛，行經該路596巷口前，其理應注意行車時速不得超過50公里，且超車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時晴天、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然以時速60至70公里之速度，自右後方超越同向前行由葉子源所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，隨即再左偏至葉子源機車前方，並因前方巷口為紅燈而緊急剎車，葉子源亦因疏未注意速限，以時速60公里疾駛，見孫翊翔機車緊急剎車仍無法閃避而撞上，雙方人車倒地，孫翊翔因此受有頭部外傷併腦震盪，胸部、雙前臂、右手、左足挫擦傷，頸部扭傷，左踝深部撕裂傷並異物存留之傷害，孫士祐因此受有頭部外傷、左腳撕裂傷2公分、左膝挫傷之傷害，葉子源因此受有左側鎖骨、肩胛骨、第三至第七肋骨骨折之傷害。因認被告葉子源此部分所為，涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌(因被告葉子源所涉酒後駕車部分，另以簡易判決處刑，則被告葉子源無再構成道路交通管理處罰條例第86條第1項之酒醉駕車過失傷害罪)；被告孫翊翔所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告葉子源、孫翊翔因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告葉子源、孫翊翔係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪(被告孫翊翔並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑），該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人葉子源、孫翊翔、孫士祐均已於109年2月26日具狀撤回其等告訴，有撤回告訴狀3紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至被告葉子源被訴酒後駕車公共危險罪部分，由本院另行審結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年3月9日
刑事第六庭法官詹尚晃以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年3月9日
書記官蕭主恩