臺灣士林地方法院100年度易字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年易字第22號刑事判決

裁判日期：民國100年02月16日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決100年度易字第22號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王育暳
王貞原名王芸溱）.上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14356號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 王育嘒 、王貞（原名王芸溱）為姑姪關係，王育嘒為告訴人 劉碧青 前夫 蘇衍軍 之女友，劉碧青與王育嘒2人相處不睦，素有嫌隙。王育嘒於民國99年4月23日，前往臺北市○○區○街○○號2樓找男友蘇衍軍，適蘇衍軍之前妻劉碧青到場而趕王育嘒離開，因忘了帶走手提袋，王育嘒上樓取物，亦遭劉碧青將手提袋丟在地上，王育嘒回去發現袋內手機壞掉，乃夥同王貞於同月25日，至臺北市○○區○街○○號2樓找劉碧青理論，雙方發生口角衝突，王育嘒與王貞竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，徙手拉扯劉碧青，使劉碧青受有雙手擦挫傷、右手腕鈍挫傷之傷害，因認被告王育嘒、王貞涉有刑法第277條第1項之傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，次按刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人劉碧青告訴被告王育嘒、王貞傷害罪，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論，惟經告訴人具狀表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑（見本院卷第33頁至第34頁），告訴人既已撤回告訴，揆諸上揭法條，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年2月16日
刑事第三庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官朱宮瑩中華民國100年2月16日