裁判字號：臺灣基隆地方法院112年訴字第53號刑事判決
裁判日期：民國112年03月27日
裁判案由：傷害等
臺灣基隆地方法院刑事判決112年度訴字第53號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告李啟翃
楊皓翔
籍設基隆市○○區○○路000號(基隆○○○○○○○○○)現居基隆市○○區○○路000號0樓（送達址） 林郡婷
現居基隆市○○區○○路000號0樓（送達址）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3446號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人李啟翃於民國111年3月24日上午11時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在基隆市○○區○○○街0巷0號前，與被告兼告訴人楊皓翔所騎乘、搭載其女友即被告林郡婷之車牌號碼000-0000號普通重型機車，發生行車糾紛，雙方一言不合，引發口角爭執，被告李啟翃竟基於傷害人之身體、毀損之犯意，徒手毆打告訴人楊皓翔，而被告楊皓翔不甘無端遭打，亦與被告林郡婷共同基於傷害人之身體、毀損之犯意聯絡，由被告楊皓翔徒手及以機車鑰匙毆打告訴人李啟翃，被告楊皓翔與被告李啟翃因此相互扭打互毆，被告林郡婷見狀，則出手拉住告訴人李啟翃頸部後方衣領，使告訴人李啟翃慘遭被告楊皓翔繼續出手毆打，告訴人李啟翃因此受有頭部鈍挫傷、臉部擦挫傷等傷害，其穿戴之眼鏡亦因此鏡架扭曲變形而致令不堪使用，足以生損害於告訴人李啟翃，告訴人楊皓翔則受有頭部鈍傷、下背部挫傷、右手部擦挫傷等傷害，其穿著之外套亦因此遭撕毀破裂而致令不堪使用，足以生損害於告訴人楊皓翔。因認被告李啟翃、楊皓翔、林郡婷均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害及同法第354條之毀損等罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人李啟翃告訴被告楊皓翔、林郡婷及告訴人楊皓翔告訴被告李啟翃傷害、毀損等案件，公訴意旨認被告3人係分別涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。茲因上開被告3人已於112年3月22日在本院達成調解，且告訴人李啟翃、楊皓翔均當庭具狀撤回告訴，此有調解筆錄影本、撤回告訴狀2紙在卷可稽。則揆諸前揭法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國112年3月27日
刑事第六庭審判長法官曾淑婷
法官謝昀芳法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國112年3月27日
書記官耿珮瑄