臺灣士林地方法院99年度審簡字第1457號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第1457號刑事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1457號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告林玟嘉
劉國光上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2904號、第5575號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（99年度審訴字第393號），本院合議庭裁定由受命法官改依簡易程序審理，並判決如下：
主文林玟嘉共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人者，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
劉國光共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人者，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告林玟嘉、劉國光於本院調查時所為自白（本院民國99年7月29日準備程序筆錄第
2頁參照）。
二、爰審酌被告劉國光貪圖利益竟與被告林玟嘉共謀為本件犯行，致生損害告訴人 林秀足 （即劉國光之母），實屬可議。惟其等犯罪後於本院審理時知坦承犯行，態度良好，並與告訴人達成調解，且全部給付完畢，有本院調解筆錄及告訴人所提其存摺內頁影本各1份在卷可查，本件劉國光為始作俑者，應擔負較大責任，暨其等品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告等求刑為妥適，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。再查被告等均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份可查。本院認被告等經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰均併宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第216條、第210條、第214條、第28條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年11月30日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年11月30日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。