臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1576號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
被告 曾宗德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣306,401元，及其中新臺幣303,144元部分，自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之6.88計算之利息，暨自民國113年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，最高連續計付期數為9期。
被告應給付原告新臺幣16,612元，及其中新臺幣15,802元部分，自民國113年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國109年9月21日向原告申請貸款最高額度新臺幣（下同）500,000元，利率按年息6.88％計算，詎被告自113年2月16日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠本金303,144元、利息及違約金未給付。㈡被告於107年4月23日向原告請領信用卡，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率15％計算之利息，被告至113年2月16日止累積消費記帳15,802元及利息未給付。爰依借款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、授信明細查詢單、信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依借款契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費3,530元
合 計 3,530元