宣示判決筆錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
陳世賢
被 告 佳貿鋼鐵科技有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間98年度桃簡字第311號請求給付票款事件，於中華
民國98年4月30日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟捌佰柒拾元，及自民國九十
八年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張其執有被告所簽發，發票日為民國98年1月20日，
付款人為臺灣中小企業銀行龍潭分行，票面金額為新臺幣（
下同）558,870元，票據號碼則為AW0000000號之支票1紙
，詎原告屆期於98年1月20日提示，竟未獲兌現，爰依票據
之法律關係，訴請被告給付票款及遲延利息等語，並聲明：
被告應給付原告558,870元，及自民國98年1月20日起至清
償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、原告主張其執有系爭支票，經屆期提示，未獲付款之事實，
業據其提出與所述相符之支票暨退票理由單1紙為證，經本
院核對無訛；且為被告於本院審理時所不爭執，應堪信為真
實。惟按「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手
間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意
者，不在此限。」，票據法第13條定有明文；復按「票據行
為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為
，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義
負責，除執票人取得票據係出於惡意成詐欺者外，發票人不
得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。」，
最高法院49年台上第678號判例亦可參照。發票人以自己與
執票人之前手間所存之抗辯事由，對抗執票人，當亦為支票
為無因證券之性質所不容。易言之，票據債務人不得以自己
與執票人之前手所存抗辯之事由，對抗執票人。本件系爭支
票既為被告所簽發交付予訴外人大昱金屬有限公司（下稱大
昱公司），大昱公司再轉讓與原告，被告縱以大昱公司仍欠
被告貨款500餘萬元，且大昱公司所交付之支票跳票，不獲
兌現等語為抗辯，然依前開說明，被告尚不能以執票人之前
手大昱公司與被告間所存抗辯事由對抗原告，則被告主張原
告不得對其主張票據權利云云，難為可採。從而，原告本於
票據之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法
第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，核屬同法第389條第1項第3款所定之判決，爰依職權
宣告就原告勝訴部分假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官楊文雄