臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度豐簡字第394號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第9492號），本院判決如下：
主文
乙○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾
日，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、乙○○為告訴人甲○○之小叔，二人之間為二親等旁系姻親
，具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。乙○○
於民國95年4月7日21時左右，於酒後欲尋其母，與友人蕭淑
芬一同前往臺中縣○○鄉○○村○○街三村巷48號甲○○之
住處，由乙○○一人先進入該處客廳內，適有甲○○之女兒
蘇利子 在客廳休息，乙○○即向甲○○大聲詢問母親有無在
家，經甲○○答稱母親現人在東勢，並告乙○○應尊重伊為
乙○○之大嫂後，未料乙○○竟因此心生不悅，徒手毆打甲
○○成傷（傷害部分業據甲○○撤回告訴在案，另行處理）
，並當場以「我要給你死（臺語）」等恐嚇之語恫嚇甲○○
，使甲○○心生畏懼，致生危害於甲○○之安全，甲○○因
此大聲呼叫求救，使屋外之 蕭淑芬 及房間內之 蘇筠茹 聽聞後
衝入該處客廳。嗣經在場之蘇利子、蘇筠茹及蕭淑芬拉住乙
○○雙手後，甲○○始趁隙脫身並至鄰家求救。
二、上開事實業據告訴人甲○○指訴歷歷，核與證人蘇利子、蕭
淑芬具結證述之情節相符。告訴人甲○○於遭恐嚇當晚，隨
即向警局報案，並向法院聲請對被告核發暫時保護令，有警
訊筆錄及本院95年度暫家護字第352號暫時保護令在卷可參
，被告罪嫌應堪認定。
三、再者，本件被告於犯罪後，刑法第41條業經修正，而刑法施
行法復增訂第1條之1，經比較新舊規定結果，行為後之法律
並非有利於行為人，則依刑法第2條第1項之規定，應適用行
為時（即修正前）之規定。是核被告所為，係犯刑法第305
條之罪，爰審酌被告之品行、犯罪動機、犯罪後已和告訴人
達成民事和解，告訴人並表明不追究願撤回告訴等語（但本
罪並非告訴乃論之罪，依法不生撤回告訴之效力）及犯罪後
之態度等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第45
4條第2項，刑法第2條第1項、第305條，修正前第41條第1項
前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李國增
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 8 月 7 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。