宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王偉亞
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第22660號清償債務事件，於中華民
國95年7月26日言詞辯論終結，同年8月4日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟零玖拾肆元，及其中新臺幣
參拾萬元部分自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬肆仟零玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年2月期間向原告立信用卡使用契約
，並領用萬事達國際信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000
）使用，依約被告得於循環信用額度新臺幣(下同)30萬元
內，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡
代償專案等，每筆預借現金手續費為預借現金金額之3%加上
100元，但均應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期
應另給付按年息19.71%計算之利息及加收400元之違約金。
詎被告於94年12月5日繳付36,457元後迄今未為付款，至今
尚欠消費款合計300,000元，分期款項0元、已到期之利息
14,094元未按期給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之公司變更事項
表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細表、帳務彙總
資料等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日
書記官王依如