臺灣桃園地方法院96年度聲字第1647號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1647號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1647號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第359號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品ＭＤＭＡ拾陸顆（扣得拾柒顆，抽驗壹顆鑑定用罄，餘拾陸顆）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第三十八條第一項第一款、第四十條第二項所明定，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署九十五年度毒偵字第五○六三號被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分，扣案驗餘第二級毒品ＭＤＭＡ十六顆（聲請書誤載為十七顆），為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之。
三、查本件被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，業經聲請人於民國九十六年五月二十二日，以九十五年度毒偵字第五○六三號為不起訴處分確定，有該件不起訴處分書正本一件在卷足證。而被告為警查獲時，扣得藥錠十七顆，經送請行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，確實為ＭＤＭＡ成分（扣得十七顆，抽驗一顆鑑定用罄，餘十六顆），有行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第○九五○○一二五二九號鑑定書附卷可稽，足認扣案之物屬第二級毒品無誤。ＭＤＭＡ屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，為法律上禁止持有之違禁物，本條例對於查獲之毒品及專供施用毒品之器具，規定有不問屬於犯人與否，均「沒收銷燬之」的義務沒收明文，聲請人所請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年6月29日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官韓若玉中華民國96年6月29日