臺灣桃園地方法院裁定 99年度壢秩字第240號
移送機關 桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人 吳芊函
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年12月8日中警分刑社字第099336號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
吳芊函不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護
法第80條第1項第1款之行為：
（一）時間：民國99年11月21日晚上11時30分許。
（二）地點：桃園縣中壢市○○路○○○巷○○號「莉都容美坊」。
（三）行為：意圖得利，與人姦、宿。
二、本院調查結果：
按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」
，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，此項規定並為社會
秩序維護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第45條第2
項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應
處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。且按社會秩序維護法第
80條第1項第1款所處罰行為人意圖得利與人姦、宿之行
為，須以行為人意圖得利，且其行為達於姦、宿之程度，始
符構成要件，如其行為尚未成姦，亦未成宿，即與該條規定
之構成要件不符，尚難論以該條款之規定處罰。本件移送移
旨所指被移送人違序行為部分，係移送機關員警喬裝男客，
經關係人 廖鴻文 媒介，俟被移送人欲與喬裝員警為性交易之
際，員警即表明身分而查獲等情，此有職務報告、臨檢現場
紀錄附卷為憑，故被移送人查獲當時，並未與喬裝員警完成
姦淫行為已明，是以被移送人當日所為，均尚未達姦、宿行
為之程度，而社會秩序維護法第80條第1項第1款規定乃處
罰意圖得利與人姦、宿之行為，並無處罰未遂之明文，此部
分移送意旨自與該條規定之構成要件不符，尚難論以該條款
之處罰。
三、綜上，本件復查無其他積極證據足認被移送人有何移送意旨
所指之意圖得利與人姦宿之行為，依社會秩序維護法第45條
第2項，自應諭知被移送人不罰；另扣案之保險套1枚，非
因違反社會秩序維護法行為所生或所得之物、查禁物，又被
移送人所為既不構成社會秩序維護法所定之違序行為，自非
供被移送人違反同法行為所用之物，是欠缺沒入之法律依據
，爰不予諭知沒入，併予敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第80條第1項第1款、第
45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年12月24日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年12月28日
書記官薛福山