裁判字號：臺灣彰化地方法院91年婚字第272號民事判決
裁判日期：民國92年05月05日
裁判案由：履行同居
臺灣彰化地方法院民事判決九十一年度婚字第二七二號
原告甲○○被告乙○○
現應受右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：
１、按夫妻互負同居之義務，民法第一○○一條定有明文。查原告與被告於民國七十三年一月結婚，本待百年好合，詎被告竟於八十八年九月無故離家出走，迄今尚未回家同居，嗣經刊報尋找，亦無結果，原告亦不知道被告現在住在何處，原告不得已提起本訴，請求准判如訴之聲明。
２、原告於八十八年十月二十日前與被告同住在台中市○○區○○里○○路○段○○巷○○號六樓，當初該屋是登記在原告的名下，現已經被拍賣掉了。又原告八十八年遷回彰化時，被告因為欠債已經跑路且把小孩丟給原告，當時被告在國泰公司上班，亦挪用公司公款。
３、因被告送達處所不明，原告請求准為公示送達。
４、對於被告經合法送達，無正當理由未到庭，原告請求准一造辯論而為判決，並陳稱被告至今均未與原告聯絡，行方不明。
（三）證據：提出戶籍謄本四件、警告逃妻登報報紙影本一張為證，並聲請詢問證人 王微姍 即兩造之女。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、本院依職權請台中市中山地政事務所檢送門牌號碼：台中市○○區○○里○○鄰○○路○段○○巷○○號六樓之建築物登記簿謄本。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十八年九月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本、警告逃妻登報報紙影本一張附卷可憑，並經證人即兩造之女王 微珊 到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年五月五日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官簡燕子右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年五月五日
法院書記官陳昌哲