臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第877號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 許至翔
鄭正福
被 告 江家瑩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年9月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣83,556元，及自民國107年3月12日起至
清償日止，按年息百分之6.23計算之利息；暨自民國107年4月
12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開週年利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開週年利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，被告既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，據原告所提之
證據，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文
，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依職權確定訴
訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國107年10月1日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月1日
書記官張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。