臺南簡易庭99年度南小字第382號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南小字第382號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國99年5月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零壹佰玖拾貳元，及其中新台幣參萬
參仟肆佰壹拾元自民國九十八年四月一日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年8月間與原告簽訂信用卡使
用契約，約定被告得持信用卡於各特約商店簽帳消費，但應
於當期繳款截止日前向原告清償消費帳款，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另
應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率百分之19.71計算之
利息，並按下列方式按月計付違約金：應繳總金額新台幣（
下同）1,000元以下，不收違約金，應繳總金額1,001元至10
,000元，收取150元，應繳總金額10,001元至60,000元，收
取300元，應繳總金額60,001元至100,000元，收取600元，
應繳總金額100,001元以上，收取1,000元。詎被告迄98年2
月止，尚欠本金33,410元、前期未收利息4,382元、違約金2
,400元未清償，被告依約應負給付責任。爰依信用卡使用契
約之法律關係，請求被告給付。並聲明：求為判決如主文所
示。
二、被告則以：被告確有積欠原告上開款項，但被告有存款遭銀
行扣押，希望能以該存款償還欠款云云，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款及消費繳息總查表各1份為證，並為被
告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之欠款、利息，洵屬有據，應予准許。又
本件訴訟費用1,000元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔
，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國99年5月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
書記官陳美萍