裁判字號：臺灣臺北地方法院107年原重訴字第2號民事裁定
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定107年度原重訴字第2號原告泰安產物保險股份有限公司法定代理人 李松季 訴訟代理人 李佳容
洪湘婷 陳雅鈴 被告 高則芳 訴訟代理人 游孟輝 律師
宋銘樹 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院101年度重附民字第40號），本院一部裁定如下：
主文原告之訴關於請求如附表二所示侵權行為部分及該部分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用關於前項駁回部分由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按刑事法院得依刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，倘誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，亦不因其移送民事庭而有不同，受移送之民事庭對之均應認原告之訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院96年度台抗字第46號裁定意旨參照）。
二、原告於本院101年度訴字第317號刑事案件（下稱系爭刑事案件），提起刑事附帶民事訴訟，主張略以：被告於如附表一所示時間擔任如附表一所示派出所員警，負責值班、交通稽查、處理道路交通事故等勤務。於任職期間，因處理交通事故而結識訴外人 王國瑞 （下稱王國瑞）。王國瑞與訴外人 黃菁菁 （已歿，下稱黃菁菁）於民國96年6、7月間某日，在桃園市（改制前為桃園縣，下稱改制後名稱）某餐廳內，請託被告配合開立虛構不實之道路交通事故資料，供王國瑞、黃菁菁等人申請保險理賠之用，待被告退休後，王國瑞、黃菁菁將投資新臺幣（下同）100萬元至200萬元，供被告在宜蘭開設土雞城，而被告明知王國瑞、黃菁菁要求配合製作虛構不實之道路交通事故資料之目的，係為詐領保險金，竟仍同意之，王國瑞即將載有如附表二編號1至2所示之駕駛人、被害人之年籍及肇事車號、但未載明道路交通事故之時間、地點之紙條交付予被告。王國瑞、黃菁菁及被告均明知如附表二編號1、2所示之各該案件均為虛構不實之道路交通事故，係欲以假案詐領保險金，由被告自王國瑞取得前開紙條後之某日，在新北市政府警察局新店分局警備隊之辦公室內，在其職務上所掌之公文書登載如附表二編號1、2「偽造或不實道路交通事故資料」欄甲項所示之不實內容，以供保險公司前來查核之用。被告並將如附表二編號1、2「偽造或不實之道路交通事故資料」欄甲項所示登載不實或偽造之公文書在新北市新店區（改制前為臺北縣新店市，下稱改制後名稱）一帶交付予王國瑞，以供王國瑞、黃菁菁嗣後申請保險理賠之用。後王國瑞、黃菁菁再取得偽造之醫療與保險申請資料後，再與附表二「行為人」欄所示之人，於如附表二「理算日期」欄所示時間，向原告詐取如附表二「理賠金額」欄所示之金額。爰依民法第184條第1項前段規定為本件請求，並聲明：㈠被告應給付原告351萬4,281元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按年息5%計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告於系爭刑事案件第一審繫屬中提起本件刑事附帶民事訴訟，本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將原告附帶提起之民事請求，以101年度重附民字第40號裁定移送本院民事庭審理；又系爭刑事案件第一審判決認定被告之系爭行為無罪等情，有刑事附帶民事起訴狀、本院101年度重附民字第40號裁定、系爭刑事案件第一審判決等件在卷可參（見本院101年度重附民字40號卷第1-7頁、本院卷二第
15-225頁）。揆諸前開說明，被告系爭行為，本院既為無罪諭知，則原告聲請系爭刑事案件第一審將系爭行為部分附帶民事訴訟移送本院民事庭，其所提起刑事附帶民事訴訟，未具備刑事訴訟法第487條所定合法要件，且原告復未聲請移送本院民事庭，其訴為不合法，應予裁定駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月15日
原住民法庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月15日
書記官陳湘樺附表一┌──┬───┬──────────┬──────────┐│編號│姓名│任職單位│任職期間（民國）│├──┼───┼──────────┼──────────┤│1│高則芳│新北市政府警察局新店│自92年3月1日起至96年││││分局楓子林派出所│6月4日止│││├──────────┼──────────┤│││新北市政府警察局新店│自96年6月4日起至99年││││分局警備隊│3月2日止│││├──────────┼──────────┤│││新北市政府警察局新店│自99年3月2日起至101││││分局信賢派出所│年3月6日停職│└──┴───┴──────────┴──────────┘附表二┌─┬────┬────┬────┬───┬────────┬────────┬────────┬──────┬────┬─────┐│編│賠案號碼│被保險人│理算日期│行為人│偽造或不實之道路│偽造之醫療資料、│偽造或不實之保險│罪名及宣告刑│犯罪所得│本院101年││號│（險種）├────┤（民國）││交通事故資料│公文書│申請資料││（新臺幣│度訴字第31││││駕駛人│││││││）│7號刑事判│││├────┤│││││││決附表三之││││被害人││││││││編號│││├────┤│││││││││││不實事故││││││││││││日（民國││││││││││││）│││││││││││├────┤│││││││││││理賠金額││││││││││││（新臺幣││││││││││││）│││││││││││├────┤│││││││││││匯款帳戶│││││││││├─┼────┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────────┼──────┼────┼─────┤│1│7395W100│ 邢鎮福 │96年4月3│王國瑞│甲：│①偽造之「天主教│甲：│王國瑞共同犯│①王國瑞│3│││6（任意├────┤日│黃菁菁│偽造之「新店分局│會耕莘醫院乙種診│①偽造之「領款收│行使偽造公文│、黃菁菁││││）、7396│ 曾英碩 ││ 翁酩欽 │警備隊車禍處理小│斷證明書」私文書│據暨受款人電匯同│書罪，處有期│：114萬││││G0060（├────┤│ 劉全英 │組A2類道路交通事│3紙│意書」私文書1紙│徒刑肆月，減│元││││強制）│ 許家瑜 ││賴文章│故調查表」公文書│②偽造之「財團法│②偽造之「汽車險│為有期徒刑捌│②翁酩欽││││├────┤││1紙│人天主教耕莘醫院│理賠申請書」私文│月。│：5萬元│││││95年11月││││醫療費用收據」私│書1紙│翁酩欽共同犯│③劉全英│││││30日││││文書3紙│③偽造之「受益人│行使偽造私文│：17萬元││││├────┤││││領款收據」私文書│書罪，處有期│④賴文章│││││170萬元│││││1紙│徒刑肆月，如│：34萬元│││││（任意：│││││④偽造之「授權同│易科罰金，以││││││28萬9,49│││││意查詢病歷聲明書│新臺幣壹仟元││││││2元＋強│││││」私文書1紙│折算壹日，減││││││制：141│││││⑤偽造之「同意複│為有期徒刑貳││││││萬0,508│││││檢聲明書」私文書│月，如易科罰││││││元）│││││1紙│金，以新臺幣│││││├────┤││││⑥偽造之「汽車險│壹仟元折算壹││││││許家瑜向│││││理賠文件簽收單」│日。││││││中國信託│││││私文書1紙│││││││商業銀行│││││⑦偽造之「免用統│││││││開設之帳│││││一發票收據」私文│││││││號：2995│││││書3紙│││││││00000000│││││⑧偽造之「和解書│││││││號│││││」私文書1紙│││││││││││├────────┤│││││││││││乙：││││││││││││①在「汽車險理賠││││││││││││申請書」上登載：││││││││││││「...駕駛人肇責││││││││││││判定：有肇責...││││││││││││」之不實內容││││││││││││②在「『理賠宅急││││││││││││便』強制險標竿服││││││││││││務PDCA檢核表」、││││││││││││「『理賠宅急便』││││││││││││標竿服務PDCA檢核││││││││││││表」上登載：「..││││││││││││.本事故係因本車││││││││││││疏失（搶黃燈）而││││││││││││肇事，造成對方受││││││││││││傷，此情形符合強││││││││││││制險之理賠範圍..││││││││││││.」、「本案件經││││││││││││查證警方記錄係因││││││││││││本車轉彎車位讓直││││││││││││行車先行而肇事..││││││││││││.」之不實內容││││├─┼────┼────┼────┼───┼────────┼────────┼────────┼──────┼────┼─────┤│2│0896W044│ 黃萱萱 │96年8月│ 黃國瑞 │甲：│①偽造之「天主教│甲：│王國瑞犯共同│①王國瑞│6│││1（任意├────┤21日│黃菁菁│偽造之「新店分局│會耕莘醫院乙種診│①偽造之「領款收│行使偽造公文│、黃菁菁││││）、0896│ 劉昌瑩 ││翁酩欽│警備隊車禍處理小│斷證明書」私文書│據暨受款人電匯同│書罪，處有期│：約314││││G0098（├────┤│ 洪永霖 │組A2類道路交通事│4紙│意書」私文書2紙│徒刑壹年肆月│萬元││││強制）│ 張竹齡 │││故調查表」公文書│②偽造之「財團法│②偽造之「汽車險│翁酩欽共同犯│②翁酩欽││││├────┤││1紙│人天主教耕莘醫院│理賠申請書」私文│行使偽造公文│：5萬元│││││96年5月││││醫療費用收據」私│書1紙│書罪，處有期│③洪永霖│││││20日││││文書8紙（起訴書│③偽造之「受益人│徒刑壹年貳月│：約35萬││││├────┤│││誤載為7紙）│領款收據」私文書││元│││││335萬2,0││││③偽造之「桃園縣│1紙│││││││42元（任││││平鎮市調解委員會│④偽造之「授權同│││││││意：200││││調解書」公文書2│意查詢病歷聲明書│││││││萬元＋強││││紙（起訴書誤載為│」私文書1紙│││││││制：155││││1紙）│⑤偽造之「同意複│││││││萬2,042│││││檢聲明書」私文書│││││││元）│││││1紙││││││├────┤││││⑥偽造之「汽車險│││││││張竹齡向│││││理賠文件簽收單」│││││││郵局開設│││││私文書1紙│││││││之帳號：│││││⑦偽造之「估價單│││││││00000000│││││」私文書1紙│││││││652067號││││├────────┤│││││││││││乙：││││││││││││①在「汽車險理賠││││││││││││申請書」上登載：││││││││││││「...駕駛人肇責││││││││││││判定：有肇責...││││││││││││」之不實內容││││││││││││②在「『理賠宅急││││││││││││便』強制險標竿服││││││││││││務PDCA檢核表」、││││││││││││「『理賠宅急便』││││││││││││標竿服務PDCA檢核││││││││││││表」上登載：「對││││││││││││造人傷勢嚴重...││││││││││││右下肢施行截除手││││││││││││術...調解不成立.││││││││││││..調解成立...」││││││││││││、「...和解金額││││││││││││$405萬元...本案││││││││││││因未預期受害者傷││││││││││││重截肢，致預估嚴││││││││││││重短估...」之不││││││││││││實內容││││└─┴────┴────┴────┴───┴────────┴────────┴────────┴──────┴────┴─────┘