臺灣新竹地方法院94年度訴字第33號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第33號民事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決94年度訴字第33號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
丁○○甲○○被告戊○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬肆仟貳佰肆拾陸元，及自民國九十三年五月十五日起至清償日止，按年息百分之九點零七五計算之利息，暨自民國九十三年六月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告戊○○於民國85年11月15日向原告借款新臺幣(下同)700,000元，借款期間自85年11月15日起至105年11月15日止，約定利息按年息百分之9.075計算，嗣後隨原告銀行基本放款利率調整而調整，每3個月依原告銀行當時「放款利率加減碼標準」檢討調整加減碼數後，按調整後之年利率重新計算利率，並約定以1個月為1期，共分240期，自第1期至第36期按期付息，自第37期起，按期平均攤付本息，如有一期未依約履行，即視為全部到期，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月之部分，則按上開利率百分之20計算違約金。
詎被告自93年5月15日起，即未還本繳息，目前尚積欠原告借款本金584,246元迄未給付，為此依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償如聲明所示之借款本金及利息、違約金。
三、證據：提出借據、客戶往來明細查詢各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第255條第1項第3款所明定。查原告於起訴時，原係請求「被告應給付原告584,246元，及自93年6月15日起至清償日止，按年息百分之9.075計算之利息，暨自民國93年7月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
」，嗣於言詞辯論終結前更改訴之聲明為「被告應給付原告584,246元，及自93年5月15日起至清償日止，按年息百分之
9.075計算之利息，並自93年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。」，則原告訴之聲明既係擴張應受判決事項之利息及違約金請求日期，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。
乙、實體方面：
一、本件原告主張之事實，業據提出借據、客戶往來明細查詢各一件為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事實，自堪信為真實。
二、從而，原告基於消費借貸之法律關係，訴請借款人即被告戊○○給付本件借款尚積欠之本金584,246元，及自93年5月15日起至清償日止，按年息百分之9.075計算之利息，並自93年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，於法有據，應予准許。
三、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年3月31日
民事第二庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官林淑瑜€中華民國94年3月31日