臺灣雲林地方法院96年度易字第594號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第594號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月06日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○公設辯護人丙○○上列被告因96年度易字第594號竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3908號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國96年12月6日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳銘壎書記官魏輝碩通譯陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○攜帶兇器毀壞安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經臺灣南投地方法院於民國91年7月29日及92年10月16日，分別以91年度訴字第285號及92年度易字第191號各判處有期徒刑9月、10月確定，上開2罪接續執行，甫於94年6月14日縮短刑期期滿執行完畢。詎仍不思悔改，復意圖為自己不法之所有，於95年12月20日11時許，攜帶客觀上足供為兇器使用之鐵製破壞剪1支，自南投縣○○鄉○○村○○路○○○號乙○○住處鋁門窗處攀爬進入屋內，復以該鐵剪剪斷置於屋內之小鐵箱上之鎖頭後，竊取該鐵箱內之牛皮紙袋1只（內含現金新臺幣1萬元、港幣及人民幣約9千元），得手後旋逃離現場，並隨手將該鐵製破壞剪丟棄於水溝內(未扣案)。嗣經乙○○發現上開物品失竊後報警處理，始為警循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第
1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年12月6日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
書記官魏輝碩法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩中華民國96年12月6日