裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第126號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年12月06日
裁判案由：過失傷害
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第
201號）經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年12月6日下午5時在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官廖國勝書記官李松坤通譯張玉雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院、且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應依臺灣雲林地方法院96年度交附民字第41號和解筆錄內容向被害人乙○○履行賠償義務。
二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年12月26日15時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○○道路，由北往南方向行駛，途經上開道路與市○○路○○路口處，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然加速行駛。適同一時、地，乙○○駕駛車牌號碼000-000號機車，沿雲林縣○○鎮○○縣道路由南往北方向行駛，左轉市○○路，行經上開交岔路口處，見狀已避煞不及，其所駕駛之機車右側車身遂因而遭甲○○所駕駛之自小客車車頭撞擊而人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血、右大腿股骨骨折、右踝開放性骨折、右膝撕裂傷等傷害。甲○○於車禍肇事後，於交通警員據報至現場處理時，向承辦之警員自首而接受裁判。
三、處罰條文：刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條、第74條第1項、第2項第3款、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院任應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年12月6日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官李松坤法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
書記官李松坤中華民國96年12月6日附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。