臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5293號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5293號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5293號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17102、17797、19896號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又其以單一提供帳戶資料之幫助行為，供犯罪集團為詐欺取財款項匯入之用，並使被害人丙○○、乙○○、丁○○等3人陷於錯誤，匯入款項至被告所提供之帳戶中，使被害人均受有損害，係以一行為同時觸犯數幫助詐欺取財罪，侵害不同被害人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一幫助詐欺取財罪處斷（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第7號意旨參照）。另被告基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
本院審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供帳戶存摺、金融卡及密碼等物，供實行詐欺犯罪者行騙財物，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此能輕易獲取詐騙所得之金錢，導致檢警難以追緝，所為殊無足取，以及被害人分別遭受詐騙之金額，並斟酌被告之素行、犯罪手段、目的及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年9月29日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月29日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第17102號98年度偵字第17797號98年度偵字第19896號被告甲○○男21歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣三民鄉南沙魯村６鄰錫安山
３２號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○應知國內社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子為掩飾其不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之存款帳戶掩人耳目，在客觀上可以預見一般取得他人帳戶使用之行徑，常與行財產犯罪有密切關連，竟以縱使有人持其存款帳戶作為詐騙之犯罪工具，亦不違其本意之幫助犯意，在收受新臺幣（下同）2000元之代價後，便於民國97年12月17日，在高雄縣旗山鎮某便利商店內，將其在郵局開立之00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及提款密碼，以黑貓宅急便寄給年籍不詳之「 楊義成 」，而上開物品旋即流入詐騙集團手中。該詐騙集團某成員意圖為其等不法之所有而為以下之詐騙行為：
㈠於97年12月21日18時許，該詐騙集團某成員，以電話聯絡丙
○○並佯稱：伊當初購物分期付款設定有誤，導致會自動扣款等語，致丙○○不疑有詐而陷於錯誤，遂依指示於97年12月21日某時許，以匯款之方式，將新臺幣（下同）8168元匯至甲○○上開郵局帳戶內。
㈡於97年12月21日14時58分許，該詐騙集團某成員，以電話聯
絡乙○○並佯稱：伊當初網路購物，設定分期有誤等語，致乙○○不疑有詐而陷於錯誤，遂依指示於同日19時08分許，以匯款之方式，將2830元匯至甲○○上開帳戶內。
㈢於97年12月21日17時47分許，該詐騙集團某成員，以電話聯
絡丁○○並佯稱：伊當初購物分期付款設定有誤，導致會自動扣款等語，致丁○○不疑有詐而陷於錯誤，遂依指示於97年12月21日19時許，以匯款之方式，分別將14,126元及29,999元匯至甲○○上開帳戶內。
嗣因丙○○、乙○○及丁○○等人發現遭詐騙後報警循線查知上情。
二、案經高雄縣政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與被害人丙○○、乙○○及丁○○等人於警詢中指述情節相符，復有丙○○提供帳戶明細影本、乙○○之匯款明細、丁○○之永豐銀行帳戶明細影本及匯款交易明細表、被告郵局存簿立帳申請書、被告帳戶交易明細表等資料在卷可稽。故被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年8月17日
檢察官鄭博仁