臺灣苗栗地方法院108年度勞訴字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年勞訴字第10號民事裁定

裁判日期：民國111年08月05日

裁判案由：給付工資等

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度勞訴字第10號原告 林振榮 被告國祥保全股份有限公司法定代理人 陳炳欽 訴訟代理人 黃浩章 律師上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文本院於109年3月27日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；停止訴訟程序之裁定，法院得依職權撤銷之，民事訴訟法第182條第1項號、第186條分別定有明文。
二、本件原告起訴主張，被告於103年8月6日違法解僱原告業經本院107年度勞簡上字第3號確定判決於判決理由內認定無訛，被告違法解僱不生效力，兩造間勞動契約關係在原告於106年10月3日合法終止前仍然存在，則被告自應給付原告自103年8月7日起至106年10月2日間之工資。惟受僱人另服勞務之所得，依民法第487條但書規定，應由僱用人得請求之報酬中扣除之。而本件原告於前開兩造勞動關係仍然存續期間，有另於銘廬保全股份有限公司（下稱銘廬保全）任職取得報酬，且原告已另案向銘廬保全提起訴訟，現由本院以109年度苗勞簡字第3號（下稱另案）審理中，原告於另案請求給付之內容包含在職期間工資短缺金額等項目，業經本院調卷查核無誤，是原告於該案所得請求給付之工資數額，自應於本件訴訟中予以扣除，故本件訴訟之部分裁判，係以另案所涉之法律關係是否成立為據，經本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要，於109年3月27日裁定（下稱原裁定）在另案終結確定前停止本件訴訟程序。經查，原告所提另案業於111年6月29日經本院以110年度勞簡上字第1號判決駁回上訴，並於111年7月14日核發判決確定證明書，及經原告於111年3月30日就本院111年度勞簡上字第2號撤回上訴確定，業經本院調卷查核明確。是另案業已終結確定，本院爰依民事訴訟法第186條規定，將原裁定撤銷，並裁定如主文。
中華民國111年8月5日
民事第二庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年8月5日
書記官劉家蕙