裁判字號：臺灣士林地方法院107年審訴字第132號刑事判決
裁判日期：民國107年11月21日
裁判案由：詐欺
臺灣士林地方法院刑事判決106年度審訴字第752號
107年度審訴字第132號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告何森上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0000
0號、第12838號、第13702號、第13711號、第14222號）、追加起訴（106年度偵字第15962號）暨移送併辦（107年度偵字第363號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文 何森犯 如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年陸月。
扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：何森自民國106年6月下旬某日起，加入真實姓名年籍不詳，綽號分別為「 阿明 」、「一江春水向東流」等人所屬之詐騙集團後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，先由集團成員以如附表一所示之詐騙方式，詐騙如附表一所示之 陳宇滋 等人，致渠等陷於錯誤，分別於如附表一所示之時間，各匯款如附表一所示金額至指定之金融帳戶內，並受有損失。而何森於接獲「阿明」、「一江春水向東流」之指示後，即前往指定地點取得如附表二所示帳戶之提款卡及密碼，再分別於如附表二所示之提款時間、地點，由自動櫃員機提領所詐得之款項，復全數交付予「阿明」、「一江春水向東流」，並從中獲取新臺幣（下同）8,000元之報酬。嗣經如附表一所示之人查覺有異而報警處理，再經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告何森於警詢、偵查之供述及於本院審理中之自白。
㈡陳宇滋、 盧常富 、 張秀卿 、 徐逢陽 、 林冠廷 、 魏于城 、鐘
翊如、 吳奕慧 、 王奕翔 、 黃柏榕 、 鄧嘉慧 、 吳振益 、 莊渝鈞 、 趙盈智 、 謝佳華 、 許智凱 、 賴育慎 、 李孟鴻 、 蔡明翰 、 黃志坤 、 張彤翊 、 劉于鴻 分別在警詢中之陳述。
㈢中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、國泰世華銀行自動
櫃員機交易明細表、臺北市內湖區農會自動櫃員機交易明細表、郵局存款人收執聯、華南銀行自動櫃員機交易明細表、趙盈智之存摺內頁影本、謝佳華之存摺內頁影本、兆豐國際商業銀行自動櫃員機交易明細表、台新銀行自動櫃員機交易明細表、郵政自動櫃員機交易明細表、郵政跨行匯款申請書、合作金庫商業銀行集集分行106年10月20日合金集集字第1060003511號函所附 賴建勝 之新開戶建檔登錄單及歷史交易明細查詢結果、中華郵政股份有限公司10
6年9月21日儲字第1060197757號函所附 張仁魁 之開戶資料及客戶歷史交易清單、106年9月20日儲字第1060197758號函所附 周晉興 之開戶資料及客戶歷史交易清單、台中商業銀行總行106年9月22日中業執字第1060026199號函所附 曾聿愷 之台幣開戶資料及台幣交易明細、第一商業銀行 安南 分行107年1月3日一安南字第00002號函所附 鄭鈺勲 之客戶基本資料及存摺存款客戶歷史交易明細表、詐騙帳戶提款明細、監視錄影畫面翻拍照片。
㈣扣案之現金4,000元。
三、核被告何森所為，就如附表一編號二、三、十九、二十二所示，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；就如附表一編號一、四至八、十至十八、二十、二十一所示，均係犯同法第339條之4第1項第2款、第
3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪；就如附表一編號九所示，則係犯同法第339條之4第1項第1項、第2款之三人以上共同冒用政府機關名義詐欺取財罪。
檢察官認被告本案所為均僅構成刑法第339條之4第1項第
2款之加重要件，即有誤會，應就如附表一編號一、四至十
八、二十、二十一部分均予以補充。又被告與「阿明」、「一江春水向東流」及其所屬詐騙集團成員間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告所犯如附表一所示各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。復臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦部分，與起訴書附表一編號
十、十一、十三之犯罪事實相同，本院自應併予審酌。爰審酌被告不思以正途營生，竟加入詐騙集團行騙，造成幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及其參與本案犯罪行為之情節輕重，暨各該被害人所受損害高低等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並定其應執行刑如主文。
四、沒收部分：被告因本案犯罪行為而共獲有8,000元之利益，屬其犯罪所得，又其為警查獲之際，雖有扣得現金8,000元，惟其中僅有4,000元係其領取本案帳戶款項之報酬（即犯罪所得），其餘4,000元則係其私人所有，業據被告供承在卷，是應：
㈠就扣案8,000元中，屬犯罪所得之4,000元部分，依第38
條之1第1項之規定，宣告沒收；㈡就其餘未經扣案之犯罪所得4,000元部分，依刑法第38條
之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；㈢就扣案8,000元中，屬被告私人所有之4,000元部分，因與本案無涉，是不併予諭知沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第339條之
4第1項第1款、第2款、第3款、第51條第5款、第38條之1第1項、第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官謝榮林、張蕙菁、蔡元仕到庭執行職務。
中華民國107年11月21日
刑事第九庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官張葵衢中華民國107年11月21日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───┬────┬───────┬──────────────┬─────┬───────────┐│編號│被害人│匯款時間│詐騙方式│匯款金額│主文││││││（新臺幣）││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│一│陳宇滋│106年7月3日│在網路刊登不實之販賣洗衣機商│7,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午1時46分、│品廣告，致陳宇滋陷於錯誤，而│2,000元│際網路對公眾散布詐欺取││││1時58分│依指示匯款至指定之如附表二編││財罪，處有期徒刑壹年。│││││號一所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│二│盧常富│106年7月3日│撥打電話向盧常富佯稱雄獅旅遊│21,998元│何森犯三人以上共同詐欺││││下午5時3分│服務人員，因購買機票時人員疏││取財罪，處有期徒刑壹年│││││失，導致重覆扣款，致盧常富陷││。│││││於錯誤，而依指示匯款至指定之│││││││如附表二編號一所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│三│張秀卿│106年7月3日│撥打電話向張秀卿佯稱雄獅旅行│29,987元│何森犯三人以上共同詐欺││││下午4時44分│社人員，因工作人員疏失，多了││取財罪，處有期徒刑壹年│││││12筆帳務需取消，致張秀卿陷於││。│││││錯誤，而依指示匯款至指定之如│││││││附表二編號一所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│四│徐逢陽│106年7月26日│在網路刊登不實之販賣移動式水│7,000元│何森犯三人以上共同以網││││上午10時15分│冷氣商品廣告，致徐逢陽陷於錯││際網路對公眾散布詐欺取│││││誤，而依指示匯款至指定之如附││財罪，處有期徒刑壹年。│││││表二編號二所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│五│林冠廷│106年7月26日│在網路刊登不實之販賣IPHONE行│15,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午1時18分│動電話商品廣告，致林冠廷陷於││際網路對公眾散布詐欺取│││││錯誤，而依指示匯款至指定之如││財罪，處有期徒刑壹年。│││││附表二編號二所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│六│魏于城│106年7月26日│在網路刊登不實之販賣冷氣商品│13,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午1時38分│廣告，致魏于城陷於錯誤，而依││際網路對公眾散布詐欺取│││││指示匯款至指定之如附表二編號││財罪，處有期徒刑壹年。│││││二所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│七│ 鐘翊 如│106年7月26日│在網路刊登不實之販賣冷氣商品│7,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午2時21分│廣告，致鐘翊如陷於錯誤，而依││際網路對公眾散布詐欺取│││││指示以無摺存款方式存入指定之││財罪，處有期徒刑壹年。│││││如附表二編號二所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│八│吳奕慧│106年7月26日│在網路刊登不實之販賣亞培葡勝│12,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午5時41分│納營養品商品廣告，致吳奕慧陷││際網路對公眾散布詐欺取│││││於錯誤，而依指示匯款至指定之││財罪，處有期徒刑壹年。│││││如附表二編號二所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│九│王奕翔│106年7月26日│撥打電話向王奕翔佯稱臺北市刑│29,989元│何森犯三人以上共同冒用││││下午6時6分│警大隊、臺灣銀行客服人員，要││政府機關名義詐欺取財罪│││││退還詐騙款項，致王奕翔陷於錯││，處有期徒刑壹年。│││││誤，而依指示匯款至指定之如附│││││││表二編號二所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十│黃柏榕│106年7月31日│在網路刊登不實之販賣IPHONE行│13,000元│何森犯三人以上共同以網││││上午10時20分│動電話商品廣告，致黃柏榕陷於││際網路對公眾散布詐欺取│││││錯誤，而依指示以無摺存款方式││財罪，處有期徒刑壹年。│││││存入指定之如附表二編號三所示│││││││帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十一│鄧嘉慧│106年7月31日│在網路刊登不實之販賣冰箱廣告│14,000元│何森犯三人以上共同以網││││中午12時1分│，致鄧嘉慧陷於錯誤，而依指示││際網路對公眾散布詐欺取│││││匯款至指定之如附表二編號三所││財罪，處有期徒刑壹年。│││││示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十二│吳振益│106年7月31日│在網路刊登不實之販賣冷氣商品│4,000元│何森犯三人以上共同以網││││中午12時35分│廣告，致吳振益陷於錯誤，而依││際網路對公眾散布詐欺取│││││指示匯款至指定之如附表二編號││財罪，處有期徒刑壹年。│││││三所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十三│莊渝鈞│106年7月31日│在網路刊登不實之販賣相機商品│17,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午6時12分│廣告，致莊渝鈞陷於錯誤，而依││際網路對公眾散布詐欺取│││││指示匯款至指定之如附表二編號││財罪，處有期徒刑壹年。│││││三所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十四│趙盈智│106年8月4日│在網路刊登不實之販賣電腦螢幕│8,085元│何森犯三人以上共同以網││││中午12時47分│商品廣告，致趙盈智陷於錯誤，││際網路對公眾散布詐欺取│││││而依指示匯款至指定之如附表二││財罪，處有期徒刑壹年。│││││編號四所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十五│謝佳華│106年8月4日│在網路刊登不實之販賣幼兒奶粉│3,000元│何森犯三人以上共同以網││││中午12時21分│商品廣告，致謝佳華陷於錯誤，││際網路對公眾散布詐欺取│││││而依指示匯款至指定之如附表二││財罪，處有期徒刑壹年。│││││編號四所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十六│許智凱│106年8月4日│在網路刊登不實之販賣IPHONE行│7,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午1時9分│動電話商品廣告，致許智凱陷於││際網路對公眾散布詐欺取│││││錯誤，而依指示匯款至指定之如││財罪，處有期徒刑壹年。│││││附表二編號四所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十七│賴育慎│106年8月4日│在網路刊登不實之販賣冰箱商品│18,640元│何森犯三人以上共同以網││││下午1時47分│廣告，致賴育慎陷於錯誤，而依││際網路對公眾散布詐欺取│││││指示匯款至指定之如附表二編號││財罪，處有期徒刑壹年。│││││四所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十八│李孟鴻│106年8月4日│在網路刊登不實之販賣住宿券商│5,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午2時│品廣告，致李孟鴻陷於錯誤，而││際網路對公眾散布詐欺取│││││依指示匯款至指定之如附表二編││財罪，處有期徒刑壹年。│││││號四所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│十九│蔡明翰│106年8月4日│撥打電話向蔡明翰佯稱雄獅旅行│29,987元│何森犯三人以上共同詐欺││││下午4時28分│社人員，因系統操作錯誤多刷了││取財罪，處有期徒刑壹年│││││12張餐券，致蔡明翰陷於錯誤，││。│││││而依指示匯款至指定之如附表二│││││││編號四所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│二十│黃志坤│106年8月4日│在網路刊登不實之販賣蘋果筆記│5,000元│何森犯三人以上共同以網││││下午5時21分│型電腦商品廣告，致黃志坤陷於││際網路對公眾散布詐欺取│││││錯誤，而依指示匯款至指定之如││財罪，處有期徒刑壹年。│││││附表二編號四所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│二十一│張彤翊│106年7月25日│在網路刊登不實之販賣電視商品│12,000元│何森犯三人以上共同以網││││上午11時55分│廣告，致張彤翊陷於錯誤，而依││際網路對公眾散布詐欺取│││││指示匯款至指定之如附表二編號││財罪，處有期徒刑壹年。│││││五所示帳戶│││├───┼────┼───────┼──────────────┼─────┼───────────┤│二十二│劉于鴻│106年7月25日│撥打電話向劉于鴻佯稱雄獅旅遊│29,985元│何森犯三人以上共同詐欺││││下午5時15分│服務人員，因機票作業錯誤需取││取財罪，處有期徒刑壹年│││││消訂單，致劉于鴻陷於錯誤，而││。│││││依指示匯款至指定之如附表二編│││││││號五所示帳戶│││└───┴────┴───────┴──────────────┴─────┴───────────┘附表二：
┌──┬─────────┬─────────┬──────────┬─────┐│編號│提款金融帳號│提款時間│提款地點│提款金額││││││（新臺幣）│├──┼─────────┼─────────┼──────────┼─────┤│一│賴建勝之合作金庫商│106年7月3日上午│臺北市○○區○○路3│4,000元│││業銀行集集分行帳戶│11時5分41秒│段118號（陽信銀行大││││（帳號000000000000││同分行）││││1號）├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月3日下午│臺北市○○區○○路│9,000元││││2時17分21秒│192號（中國信託統一││││││松錢門市自動櫃員機）││││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月3日下午│臺北市○○區○○路│││││4時45分53秒、│220號（台新銀行全家│10,000元││││4時46分38秒│康柏門市自動櫃員機）│20,000元│├──┼─────────┼─────────┼──────────┼─────┤│二│張仁魁之郵局帳戶（│106年7月26日中午│臺北市○○區○○路1│13,000元│││帳號00000000000000│12時53分54秒│段358號（台新銀行內││││號）││湖分行）││││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月26日下午│臺北市○○區○○路1│15,000元││││1時27分20秒│段729號（華泰銀行內││││││湖分行）││││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月26日下午│臺北市○○區○○街18│││││2時1分3秒、│1號1樓（京城商銀內│17,000元││││2時2分1秒│湖分行）│1,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月26日下午│臺北市○○區○○路1│││││3時27分31秒、│段244號（中國信託內│14,000元││││3時28分32秒│湖簡易分行）│1,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月26日下午│臺北市○○區○○路1│12,000元││││5時53分54秒│段70號（中國信託統一││││││環湖門市自動櫃員機）││├──┼─────────┼─────────┼──────────┼─────┤│三│周晉興之郵局帳戶（│106年7月31日上午│新北市○○區○○路1││││帳號00000000000000│10時52分4秒、│段343巷33號（台新銀│20,000元│││號）│10時52分34秒│行全家汐止汐旺門市自│8,000元│││││動櫃員機）││││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月31日中午│新北市○○區○○路16│14,000元││││12時11分51秒│9號（中國信託統一金││││││寶門市自動櫃員機）││││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月31日中午│新北市○○區○○路76│││││12時47分17秒、│號（台新銀行淡水分行│8,000元││││12時48分12秒、│）│4,000元││││12時49分10秒、││4,000元││││12時49分46秒││6,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月31日下午│臺北市○○區○○街29│8,000元││││3時0分42秒│2號1樓（國泰世華銀││││││行瑞湖分行）││├──┼─────────┼─────────┼──────────┼─────┤│四│曾聿愷之台中商業銀│106年8月4日中午│臺北市○○區○○○路││││行帳戶（帳號022201│12時12分56秒、│1段209之1號（聯邦│3,000元│││273967號）│12時13分19秒│銀行敦化分行）│3,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年8月4日中午│臺北市○○區○○○路│││││12時55分14秒、│5段191號（中華郵政│15,000元││││12時56分4秒│台北民生郵局）│8,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年8月4日下午│臺北市○○區○○路3│││││1時51分47秒、│段174巷12號1樓（國│20,000元││││1時52分38秒│泰世華文德分行）│6,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年8月4日下午│新北市石碇區楓子林62│││││4時28分0秒、│號（中華郵政國道高速│5,000元││││4時34分0秒、│公路北區工程處石碇休│20,000元││││4時34分53秒│息站自動櫃員機）│10,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年8月4日下午│宜蘭縣○○鄉○○路5│5,000元││││5時43分54秒│段283號（冬山鄉農會││││││群英辦事處）││├──┼─────────┼─────────┼──────────┼─────┤│五│鄭鈺勲之第一商業銀│106年7月25日下午│臺北市○○區○○路2│13,000元│││行安南分行帳戶（帳│2時41分11秒│段49之1號（中國信託││││號00000000000號）││統一鵬馳門市自動櫃員││││││機）││││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月25日下午│不詳│││││3時39分25秒、││12,000元││││3時40分51秒││11,000元│││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月25日下午│不詳│18,000元││││3時56分47秒│││││├─────────┼──────────┼─────┤│││106年7月25日下午│不詳│││││5時17分1秒、││20,000元││││5時17分49秒、││10,000元││││5時18分37秒││800元│└──┴─────────┴─────────┴──────────┴─────┘