臺灣彰化地方法院106年度易字第1522號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年易字第1522號刑事判決

裁判日期：民國107年01月08日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決106年度易字第1522號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳哲利
易佳霖林天憶林國良上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第11473號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告林天憶之球友即某年籍姓名不詳，綽號「 阿玄 」之成年男子，於106年9月15日晚間9時50分許，在彰化縣○○市○○○路○號之彰北國民運動中心3樓健身房，因使用淋浴間時間太久，而與告訴人 黃盈泓 、 張佑全 有口角爭執。嗣於同月22日晚間9時30分許，被告林天憶、易佳霖、林國良、陳哲利在該健身房與該男子聊天時得知此情，乃再與告訴人黃盈泓、張佑全理論而起口角爭執。雙方在離開之際，被告林天憶因不滿告訴人張佑全之說話語氣，竟夥同被告易佳霖、林國良、陳哲利共同基於普通傷害人身體之犯意聯絡，由被告林天憶持手中之保溫鋼瓶毆打告訴人張佑全，告訴人張佑全立即反擊，被告易佳霖、林國良、陳哲利見狀，立即趨前圍毆告訴人張佑全，致告訴人張佑全受有頸部及下嘴唇挫傷、左肩挫傷、左側腕部挫傷等傷害。嗣被告林天憶見該「阿玄」之男子毆打告訴人黃盈泓，乃夥同該男子共同基於普通傷害人身體之犯意聯絡，與該男子共同毆打告訴人黃盈泓，致告訴人黃盈泓受有唇擦傷、頭部及臉部部位鈍傷、左側前臂挫傷、左側膝部挫傷等傷害，因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人張佑全、黃盈泓告訴被告4人之犯行，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人與被告4人調解成立，告訴人2人並於本件繫屬本院後具狀撤回其等告訴，此有調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各2份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如
主文。中華民國107年1月8日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年1月8日
書記官黃鏽金