宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 乙○○周乙○○）
上當事人間95年度北簡字第6503號清償借款事件，於中華民國95
年3月7日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟參佰參拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟玖佰捌拾捌元部分，自民國九十四年十二月十七日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約第25條，兩造合
意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院
提起本訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）91年10月1日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環
使用，利率按年息18.25%計算，每動一筆借款，須繳納帳務
管費新臺幣（下同）100元，延滯期間按年息20%給付利息，
期滿得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，未依約繳納本息，則喪失期限利益，全部債務視為
到期。被告至94年12月16日止，動用該卡借款共積欠原告30
5,334元，其中本金299,988元、帳務管理費100元、利息5,2
46元未依約清償之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約及交易記錄一覽表等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官呂美慧