宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第9829號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉維琪
訴訟代理人 江巧伶
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第9829號清償借款事件，於中華民國
95年3月20日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟捌佰陸拾肆元，及自民國九
十五年一月五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十五年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟捌佰陸拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第19條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月10日向原告請領現金卡使
用，依約被告得於新臺幣（下同）500,000元之額度內循環
使用，利息按年息百分之12計算，逾期未清償本息時，自遲
延日起，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還
者，按照上開利息百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個
月部分按上開利息百分之20計付違約金，並喪失期限利益，
視為全部到期，詎被告自95年1月15日起即未依約清償，尚
積欠499,864元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事實
，已據其提出現金卡融資契約書、交易明細表等件為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書 記 官熊掌山