臺灣高等法院高雄分院105年度上訴字第999號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年上訴字第999號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定105年度上訴字第999號上訴人即被告 蔡銀英 選任辯護人 林易玫 律師上列被告因詐欺上訴案件，本院裁定如下：
主文蔡銀英羈押期間，自民國壹佰零陸年參月貳拾參日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告蔡銀英前經本院於民國105年12月23日訊問後，認被告所犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於105年12月23日執行羈押，至106年
3月22日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告經原審判處詐欺取財罪，共12罪，各處有期徒刑10月，應執行有期徒刑3年，犯嫌重大；又被告涉嫌參與之「林一清」為首詐欺集團，於短短半年時間內即對12位不同之被害人詐騙得手，顯有反覆實施同一犯罪之虞，自有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。本院於訊問被告，並詢問辯護人之意見後，考量被告實際經手之詐騙金額逾新臺幣400萬元，金額甚鉅，對於社會治安之影響重大，認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以杜絕被告再犯，是故權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之自由法益及被告訴訟上防禦權受限制之程度，本院認羈押之強制處分確屬最後不得已之手段，確有繼續羈押被告之必要，應自106年3月23日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第
108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國106年3月7日
刑事第二庭審判長法官黃壽燕
法官曾逸誠法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年3月7日
書記官陳勃諺